详细内容或原文请订阅后点击阅览
英国政府失去了对支出的控制权，因此财政政策
在周末，我注意到我们已经检查了几个月的一篇文章。从某种意义上说，这很重要，它与英国建立相关，我描述了……继续阅读→
来源:Notayesmanseconomics's 博客在周末，我注意到我们已经检查了几个月的一篇文章。从某种意义上说，这很重要，它与英国的机构联系在一起，我过去曾将其描述为英格兰银行的杂志。
美国债务担忧引起的全球债券市场抛售，给英国总理雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）及其自我实施的财政规则施加了新的压力。
您可以看到，急于责备美国，这意味着它认为是那个可怕的橙色男人。它忽略的是我几个月来一直在奔跑的主题是，英国债券的收益率在大臣雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）预算之后增加了，但从未真正倒下。是否指出建议投票支持政党的金融报纸可能会感到尴尬，而当其财务政策如此迅速出错时，可能会感到尴尬吗？他们坚持自己的主题。
在最近几周美国和日本政府债券收益率的收益率后，周五的30年镀金收益率接近27年，并在周五收盘5.48％。
如果我比我更愤世嫉俗的人，我会说他们等待收益率稍微下跌，以避免他们支持的政策将债券收益率提高到27年。那他们无法避免真相。重点是我的。
与此同时，英国十年镀金收益率是投资者最密切关注的基准债务，在过去一年中禁止日本的任何其他G7国家 /地区都增加了同等的债务。的增长不仅仅是等效物
实际上，金融时报的发衬衫继续进行，因为其支持的政策应该与增长，增长，增长有关。
随着英国经济增长的仍然缓慢，投资者警告说，里夫斯需要进一步削减公共支出或再次提高税收，以符合她的统治，以在2029 - 30年之前平衡日常支出与收入。Reeves 实际上，在问题上，我在Twitter（X）上收到了Frances Coppola的答复。 pulay
Reeves
实际上，在问题上，我在Twitter（X）上收到了Frances Coppola的答复。pulay