详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院拒绝听取对马里兰州攻击武器禁令的挑战
马里兰州的法律是在2012年在康涅狄格州桑迪胡克小学枪击事件发生后通过的，杀死了20名儿童和6名成人。
来源:PBS _经济华盛顿（美联社） - 周一，一个分裂的最高法院拒绝听取对攻击武器禁令的挑战，该术语指的是在枪支拥有者中很受欢迎的半自动步枪，并且在大规模枪击事件中也被使用。
观看：最高法院坚持拜登法规，使幽灵枪更容易追踪
观看：大多数人没有像典型的AR-15这样的武器来解释其推理的推理。但是，由九人法院的三名保守派大法官公开指出了他们的分歧，第四名表示，他对这种禁令是宪法的持怀疑态度。
大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）和尼尔·戈尔库奇（Neil Gorsuch）说，他们将采取案件，而克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）分别写道，该法律可能是《第二修正案》的规定。
“我不想决定政府是否可以禁止美国最受欢迎的步枪，”托马斯写道。 “这个问题对于全国各地的数千万守法的AR-15所有者至关重要。”
大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）同意现在通过此案的决定，但表示他持怀疑态度这样的禁令是宪法的，他希望法院“在下一任期或两个任期内”解决这个问题。
马里兰州的法律是在2012年在康涅狄格州桑迪胡克小学枪击事件发生后通过的，杀死了20名儿童和6名成人。射手配备了AR-15，这是通常称为突击武器的枪支之一。
几个州也有类似的措施，国会民主党也支持了这一概念。挑战者认为，人们拥有拥有AR-15这样的枪支的宪法权利，而AR-15大多数枪支拥有者在合法上使用该枪支。
此案是在高等法院宣布一项具有里程碑意义的裁决后将近三年的，该裁决扩大了第二修正案的权利并呈现了对全国各地枪支法律的挑战。
马里兰州的律师认为，枪支不受宪法的保护，因为它们与军事级武器相似。
AR-15