详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们如何真正判断AI
忘记乐观主义者与Luddites。大多数人会根据AI的感知能力和对个性化的需求评估。
来源:MIT新闻 - 人工智能假设您被证明了人工智能工具对您拥有的某些股票提供了准确的预测。您对使用它的感觉如何？现在，假设您正在HR部门使用AI系统进行筛选的公司申请工作。你对此感到满意吗？
一项新的研究发现，人们既不是完全热情，也不完全反对AI。人们并没有陷入技术上的主义者和卢迪特人的营地，而是挑剔的是使用AI的实用结果。
“我们建议，当AI被认为比人类更有能力并且在给定的决策背景下被认为是不必要的，” MIT详细介绍该研究结果的新发表论文的合着者杰克逊·卢（Jackson Lu）说。 “当未满足这些条件中的任何一个时，就会发生AI厌恶，并且只有在满足两种条件时，就会发生AI升值。”
“ AI厌恶或赞赏？能力 - 人格化框架和荟萃分析的评论”，出现在心理公告中。该论文有八位合着者，其中包括Lu，他是MIT Sloan管理学院的职业发展副教授。
AI厌恶或赞赏？功能 - 人格化框架和荟萃分析审查 心理公告新框架添加了Insight
人们对AI的反应长期以来一直存在广泛的辩论，通常会产生看似不同的发现。关于“算法厌恶”的有影响力的2015年论文发现，与人类错误相比，人们对AI生成的错误的宽容程度较低，而与人类的建议相比，关于“算法欣赏”的2019年广为著名的2019年论文发现，人们更喜欢AI的建议。
他补充说：“这里的关键思想是，仅感知的能力很高并不能保证AI的赞赏。个性化也很重要。”
上下文也很重要：从有形到失业