详细内容或原文请订阅后点击阅览
Diddy陪审员因缺乏居住的坦率而被裁定。国防部说，此举损害了陪审团的多样性
一名法官在得出结论认为他对他的居住地的矛盾答案后，在肖恩·迪迪（Sean Diddy）梳子的性贩运审判中驳回了陪审员，这表明他有议程或想出于目的而留在陪审团上。
来源:PBS _经济纽约（美联社） - 一名法官在周一的肖恩·迪迪（Sean Diddy）梳子的性贩运审判中驳回了陪审员，他得出结论认为他关于他的生活的矛盾答案可能表明他有议程或想出于目的而留在陪审团上。
Sean“ Diddy”梳子的性贩运试验法官阿伦·苏巴尼安（Arun Subramanian）在拒绝康布斯（Combs）律师的辩论后做出了裁决，即用白人陪审员替换黑人的陪审团将破坏陪审团的多样性。
阅读更多：Diddy职业和法律麻烦的时间表
阅读更多： Diddy职业和法律麻烦的时间表55岁的康布斯（Combs）在9月在纽约一家酒店被捕后，对性贩运和球拍阴谋指控不认罪。从那以后，他被多次拒绝保释，并在布鲁克林的联邦锁定中被监禁。
Subramanian周五晚些时候首次宣布，他在大部分时间都居住在纽约还是新泽西州出现了问题，但大部分时间都提出了问题，但多名辩护律师抗议，法官等到周一宣布他的最终决定。
法官说，审查了陪审员对他在陪审团选择期间居住的问题的回答，以及他随后对抢劫室中类似问题的回答揭示了“明显的矛盾之处”。
“将所有这些共同完成，记录引起了人们对陪审员坦率的严重关切，以及他是否蒙上了答案来继续前进并留在陪审团上，”他说。
subramanian说，将陪审员留在小组中可能威胁司法程序的完整性，他拒绝了辩方要求，他进一步质疑他，说这可以导致“另一组转移的答案。
“政府的案子都是关于他的个人生活，以及他和他的浪漫伴侣在卧室的私密中所做的一切，”律师写道。
立即给