详细内容或原文请订阅后点击阅览
缺乏证据
医学研究所（IOM）知道医疗保健中有效的工作充满了关于医学状况的令人沮丧的新闻。我已经两次（一，二）发布了两次的段落。第93页开始其“缺乏证据”部分。确实，关于大多数卫生服务有效性的证据基础很少。 […]针对[…]的精心设计的，有充分的经济学的研究，首先出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家的确，关于大多数卫生服务有效性的证据很少。 […]精心设计的关于大多数医疗服务有效性的研究是例外，而现有的研究证据远没有回答许多对患者和提供者重要的问题。 […]通常，研究人员仔细回顾了文献中数百个参考文献，只是得出结论，没有直接解决感兴趣问题的合格研究。 […] Neumann及其同事（2005年）回顾了69个医疗设备，外科手术程序和其他医疗疗法的可用性和证据质量，这些医疗疗法受到1998年至2003年的国家Medicare覆盖范围的确定。研究人员发现了69种技术中的11个（16％）的良好证据仅在健康状况上获得了良好的证据。 […]对于超过29种技术，根本没有证据（6种技术）或质量不佳的证据（23个技术），因为研究的数量有限，研究的弱点，研究或研究的进行缺陷，或者缺少有关重要健康成果的信息。证据被认为是29种技术的“公平”（42％）。 […]在[THIER]建议的近40％（44个）中，USPSTF得出的结论是，由于有限的研究或研究的重要缺陷，证据不足以确定该服务是否对指定人群的健康成果产生了影响，在设计或进行研究的重要缺陷中，证据，缺乏医疗信息的链接，或者缺乏健康的信息。 [添加了强调。]
的确，关于大多数卫生服务有效性的证据很少。 […]精心设计的关于大多数医疗服务有效性的研究是例外，而现有的研究证据远没有回答许多对患者和提供者重要的问题。 […]