问题除了缺乏证据

罗宾·汉森（Robin Hanson）在癌症筛查上发表的帖子正在发挥作用。罗宾指出，筛查会发现更多的癌症，但不一定会挽救更多的生命。埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）认为，罗宾（Robin）的结论太远了。非常清楚，我认为以斯拉有一点。有些筛查确实可以挽救生命，在某些情况下，还不清楚。但是我认为以斯拉本人在这里走得太远（强调我的）：

发布 思考 一些 在这里

这就是为什么，如果您想控制医疗保健费用，则需要以某种方式说服，激励或以其他方式应征医生为您做。罗宾·汉森（Robin Hanson）可以根据需要撰写尽可能多的博客文章，但是只要医生告诉害怕和不确定的患者，他们需要筛选他们，他们就会被筛选。当他们停止告诉患者筛查的那一刻，筛查就会下降。在医疗保健中，医生确实是相关的决策者。目前，他们没有证据表明做出良好的决定，也没有动机做出成本效益的决定。

现在，他们没有证据可以做出好的决定 。

看，我是医生。有听起来像陈词滥调的风险，我最好的朋友是医生。然而，不知何故，我一直发现自己与那些将医生置于基座的人不同意。

你们中的太多人认为我们“缺乏证据”，无论是在这里，在成本效益方面还是任何地方。您认为，如果医生刚获得数据，我们会突然的练习医学要好得多。

在成本效益方面

看罗宾的帖子。查看有关乳腺癌筛查的数据。然后尝试记住USPSTF何时为所有人解释数据：

罗宾的职位 乳腺癌筛查的数据 尝试记住 解释数据

当时，我这么说：

说这个 完整报告

医师如何反应？

医师回应

这是我最喜欢的回应（强调我的）：

我最喜欢的回应 这些白痴想消除它