详细内容或原文请订阅后点击阅览
更多与授权的证据
昨天，我描述了一篇新论文，提供了证据，表明马萨诸塞州的个人任务已完成了其旨在做的工作，即导致个人保险市场风险池变得更加有利（包括比其他人相对健康的个人）。如今，有更多证据表明，[…]邮政更加授权的证据首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家昨天，我描述了一篇新论文，提供了证据，表明马萨诸塞州的个人任务已完成了其旨在做的工作，即导致个人保险市场风险池变得更加有利（包括比其他人相对健康的个人）。
我描述了一篇新论文今天有更多证据表明，激励健康的人参加（例如授权）是保险市场改革的必要部分。安东尼·洛·萨索（Anthony Lo Sasso）表明，在没有授权的情况下（或其他对健康入学的动机），社区评级和保证问题会导致风险池变得更加不利（包括更相对病的人）。他检查了已经实施了该类型改革并提供以下数字的州。
Anthony Lo Sassolo sasso解释，
上述结果表明，社区评级与非群体风险池的恶化有关，因为年轻，更健康的人离开了个体市场，而年龄较大，患病的人也加入或留在themarket中。为了测试这一结论的鲁棒性，我们使用了《国家健康访谈调查》（NHIS）中的数据比较在几个社区评级和非社区评级状态下对非团体覆盖的人的健康状况和利用详细措施的变化。我们发现，在采用社区评级后维持非群体覆盖的人，由于健康问题以及更多的医生就诊和住院而被限制在床上，或者其他活动受到限制时，他们的日子更有可能更有可能。换句话说，非群体保险市场的社区评级导致了健康状况较差的一群人。 […]
太小而无法成为问题 没有授权 伊戈尔·沃尔斯基（Igor Volsky）的引用