详细内容或原文请订阅后点击阅览
游戏单个授权
在EconLog上的博客作者预计将对个人任务（Arnold Kling，Bryan Caplan）进行一些游戏。我同意他们的观点，即个人任务足够低，以至于某些人等到他们生病才能入学可能是有意义的。我不同意雇主有足够的动力来[…]游戏后首次出现在偶然的经济学家中的个人授权。
来源:偶发经济学家在EconLog上的博客作者预计将对个人任务（Arnold Kling，Bryan Caplan）进行一些游戏。我同意他们的观点，即个人任务足够低，以至于某些人等到他们生病才能入学可能是有意义的。我不同意雇主有足够的动力来放弃覆盖范围，或者肯定没有大量的覆盖范围。这就是原因。
Arnold Kling Bryan Caplan克林和卡普兰忽略了雇主提供承保范围并在劳动力市场竞争的原因。他们以雇主税收补贴造成的以工资为代价来弥补健康保险。该补贴是巨大的，将无法用于大型公司的基于交换的计划（至少不是最终由国家酌情决定；这在这方面遥远的未来是不确定的）。
雇主税收补贴劳动力市场的工人，尤其是与家人的老年人，经验丰富且有价值的工人，想要健康保险，此外，还希望通过其雇主。因此，如果公司不提供保险，它将失去对重视它的工人级别的访问权限。对于大型公司而言，有些人无力损失。这样做会使他们在劳动力市场上处于竞争不利的状态，其产品的质量将受到影响。这听起来不是一个好的商业计划。
较小的公司可能在理性上决定不提供保险。但是许多人已经做出了选择。现在，健康改革法包括为这些企业提供保险的税收抵免。在网上，我认为这样做的小型企业会有所增加。
马萨诸塞州的经验 保证问题存在 提高罚款或答案可能仅仅是马萨诸塞州几乎每个健康的人都是不合理的。在这种情况下，也许您不敢相信我说的话。
稍后：请参阅我的后续文章，该文章表明，至少按马萨诸塞州标准，个人授权的处罚并不低。
后来