详细内容或原文请订阅后点击阅览
有什么令人信服的证据？
罗宾·汉森（Robin Hanson）对我的帖子的回应很有趣。他写道，更有可能的是，医学平均在边缘没有用或有害。那是我最好的证据阅读。当我试图说服人们时，我从我们的单一最佳数据点，旧的兰德实验开始，然后人们抱怨它[…]帖子是什么令人信服的证据？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家罗宾·汉森（Robin Hanson）对我的帖子的回应很有趣。他写道，
我的帖子 写很有可能，药物平均是无用的或有害的。那是我最好的证据阅读。 当我试图说服人们时，我从我们的单一最佳数据点开始，旧的兰德实验开始，人们抱怨它太小，很短，很久以前（它让人们很容易离开）。 …没有一项非常大的研究，根本无法说服大多数人平均无用，我们应该退缩。
很有可能，药物平均是无用的或有害的。那是我最好的证据阅读。 当我试图说服人们时，我从我们的单一最佳数据点开始，旧的兰德实验开始，人们抱怨它太小，很短，很久以前（它让人们很容易离开）。 …
没有一项非常非常明确的研究，根本无法说服大多数人平均无用，我们应该退缩。
旧的兰德健康保险实验（HIE）是一项大型研究，汉森发现很难说服人们的功绩。但是他认为更大的人会更具说服力。我对此非常怀疑。鉴于这一点，我认为兰德·希（Rand Hie）十年期重复的机会成本太高了。
请注意，我不质疑兰德·希的结果。让我们假设为了这场辩论，我同意汉森的解释。实际上，我们可能会辩论的是，他和我一起同意，可以说服其他人共同持有的观点。我想资助约1,000个大约两年的观察研究。
此辩论