为什么辩论是良好的，而基于证据的辩论更好
我收到了很多电子邮件，因此我将进一步分解。这是ACO付款和罚款的工作方式。让我们从图表开始。首先是单方面的ACO：现在是双面ACO：让我们定向。支出在Y轴上。对角线显示ACO的效率提高[…] ACO后解释的最初出现在偶然的经济学家上。发生这种情况时，我喜欢它。大约一周前，我有半个心灵发表一些有关如何恐惧的恶意医疗保健辩论的信息。很好。应该这样。我们正在谈论健康，例如疾病，疾病，生死，死亡，希望和绝望。我们也在谈论大钱。 […]为什么辩论是良好的帖子，而基于证据的辩论最好首先出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家发生这种情况时，我喜欢它。大约一周前，我有半个心灵发表一些有关如何恐惧的恶意医疗保健辩论的信息。很好。应该这样。我们正在谈论健康，例如疾病，疾病，生死，死亡，希望和绝望。我们也在谈论大钱。巨大，实际上。
健康 疾病，疾病，生死，死亡，希望和绝望 大钱如果我们没有为这些事情进行全国性的，拖延，淘汰的战斗，那就出了点问题。我们非常关心健康和金钱。唯一可能导致我们的血压升高的事情是政治，宗教和堕胎。实际上，其中至少有两个与健康政策辩论混合在一起，因此您有一个 - 我不愿说 - 完美的争论风暴。
完美风暴，但一周前我的半脑子无法说服我的另一半脑子写我刚刚写的东西。然后回应安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan）的凯文·鼓（Kevin Drum）在配给的背景下写了这件事。
凯文鼓Andrew [Link]是正确的，因为这些决定可能会引起很多愤怒和无休止的辩论。问题在于他说这好像是一件坏事。它不是。 […]这些辩论是生气和激烈的事实并不奇怪，但它也很健康。 Andrew [Link]是正确的，因为这些决定可能会引起很多愤怒和无休止的辩论。问题在于他说这好像是一件坏事。它不是。 […] 链接 这些辩论是生气和激烈的事实并不奇怪，但它也很健康。 我同意。我唯一的请求是，我们有更多这些辩论，如果必须的话，他们会生气，以证据更加充分地告知。这很难做到，因为证据和研究都很棘手，无论是要做还是要解释。人们被愚弄了。他们欺骗别人。这是一个耻辱。没有证据的战斗是可以赢得的，但胜利者不一定是“正确的”。 现在我会告诉我的一半闭嘴。
Andrew [Link]是正确的，因为这些决定可能会引起很多愤怒和无休止的辩论。问题在于他说这好像是一件坏事。它不是。 […]这些辩论是生气和激烈的事实并不奇怪，但它也很健康。
Andrew [Link]是正确的，因为这些决定可能会引起很多愤怒和无休止的辩论。问题在于他说这好像是一件坏事。它不是。 […] 链接 这些辩论是生气和激烈的事实并不奇怪，但它也很健康。 我同意。我唯一的请求是，我们有更多这些辩论，如果必须的话，他们会生气，以证据更加充分地告知。这很难做到，因为证据和研究都很棘手，无论是要做还是要解释。人们被愚弄了。他们欺骗别人。这是一个耻辱。没有证据的战斗是可以赢得的，但胜利者不一定是“正确的”。 现在我会告诉我的一半闭嘴。Andrew [Link]是正确的，因为这些决定可能会引起很多愤怒和无休止的辩论。问题在于他说这好像是一件坏事。它不是。 […]
链接
这些辩论是生气和激烈的事实并不奇怪，但它也很健康。我同意。我唯一的请求是，我们有更多这些辩论，如果必须的话，他们会生气，以证据更加充分地告知。这很难做到，因为证据和研究都很棘手，无论是要做还是要解释。人们被愚弄了。他们欺骗别人。这是一个耻辱。没有证据的战斗是可以赢得的，但胜利者不一定是“正确的”。现在我会告诉我的一半闭嘴。