详细内容或原文请订阅后点击阅览
全面数据隐私法中的同意要求：当前的做法和前进道路
在一个时代的引言既是个人自主权的关键经济资产，又是个人自治的敏感方面，全世界的隐私法越来越依赖用户同意作为管理数据收集，处理和共享的主要机制。但是，…持续的综合数据隐私法中的邮政同意要求：当前的做法和前进的道路在理性基础上首次出现。
来源:理性基金会信息在一个时代，个人数据既是一个关键的经济资产，又是个人自治的敏感方面，全球隐私法越来越依赖用户同意作为管理数据收集，处理和共享的主要机制。但是，尽管它具有核心作用，但目前的数字同意框架的有效性仍然引起了极大的争议。
本文批判性地审查了当前在主要监管框架内的同意，尤其是与加利福尼亚州消费者隐私法（CCPA）相像的欧盟严格，基于选择的基于选择的一般数据保护法规（GDPR）与主要选择退出方法的对比。
本文第2部分概述了关键的法律框架和定义。
第3部分研究了同意机制如何塑造用户行为，发现重复提示通常会导致脱离接触而不是有意义的选择。
第4部分分析了更广泛的经济影响，表明同意要求倾向于偏爱大型公司，提高较小参与者的合规成本并限制创新。
在最后一部分中，我们综合了领先的政策和学术建议，概述了一系列潜在的改革。这些改革包括基于风险的同意框架，通用隐私管理工具和共同监管责任模型。
GDPR于2016年通过并于2018年颁布，建立在更严格的选择方法中，并渴望“自由地给予，具体，知情和明确的”。
CCPA于2018年通过并于2020年颁布，实际上是在加利福尼亚州开展业务的美国公司，遵循选择退出的方法，除非积极撤回，否则该法案被假定。随着美国和其他国家辩论国家数据隐私的方法，辩论仍未解决。
此评论完整的政策简介：全面数据隐私法中的同意要求
全面数据隐私法中的同意要求