为什么在线搜索真相可能会使我们更加偏见

搜索行为通常无意地证实了偏见,增强了Echo Chambers,但是算法变化可以促进平衡的信息和更广泛的理解。为什么在网上搜索真相可能会使我们更加有偏见的帖子首先出现在科学询问者上。

来源:Scientific Inquirer

如果您的下一个Google搜索有助于加强错误的信念,该怎么办?在一组涉及成千上万参与者的21项研究中,认知科学家Eugina Leung和她的研究团队发现了一种微妙但有力的心理现象:将问题输入搜索引擎的行为可能会巩固现有的偏见,即使人们认为他们是客观的。正如杜兰大学(Tulane University)最近的一项研究和新闻稿所详述的那样,“狭窄的搜索效果”揭示了我们无意识的查询框架如何与相关的算法配对,从而创建了自构建的回声室。

Eugina Leung 新闻稿 Leung的发现进一步发展:即使用户没有有意识地寻求确认证据,他们的搜索行为也反映了隐性偏见,而结果他们又回来了。好消息?该研究发现,相对简单的调整搜索算法(例如默认提供平衡的信息或引入“搜索”选项,可以将用户推向对复杂主题的更完整理解而无需牺牲相关性或可用性。 Leung的 在此问答中,Leung分解了融入日常搜索行为的认知陷阱,算法干预的承诺以及她的团队的发现对在两极分化和生成搜索时代的AI工具的设计意味着什么。 Leung Eugina Leung(信用:图兰大学) 您的研究发现,人们经常以最终确认他们已经相信的东西的方式来搜索信息,即使是在他们的意思时也是如此。您能否引导我们了解我们选择输入搜索栏的单词这样简单的东西可以塑造我们最终相信的东西吗? 绝对。这是一个由两部分组成的过程,可以创建强大的反馈循环。 将其视为Google旧的“我感到幸运”按钮的概念相反,这给您带来了最狭窄的结果。 在诸如Google之类的平台上: 在诸如chatgpt之类的平台上: Eugina Leung

新闻稿

Leung的发现进一步发展:即使用户没有有意识地寻求确认证据,他们的搜索行为也反映了隐性偏见,而结果他们又回来了。好消息?该研究发现,相对简单的调整搜索算法(例如默认提供平衡的信息或引入“搜索”选项,可以将用户推向对复杂主题的更完整理解而无需牺牲相关性或可用性。

Leung的 在此问答中,Leung分解了融入日常搜索行为的认知陷阱,算法干预的承诺以及她的团队的发现对在两极分化和生成搜索时代的AI工具的设计意味着什么。 Leung Eugina Leung(信用:图兰大学) 您的研究发现,人们经常以最终确认他们已经相信的东西的方式来搜索信息,即使是在他们的意思时也是如此。您能否引导我们了解我们选择输入搜索栏的单词这样简单的东西可以塑造我们最终相信的东西吗? 绝对。这是一个由两部分组成的过程,可以创建强大的反馈循环。 将其视为Google旧的“我感到幸运”按钮的概念相反,这给您带来了最狭窄的结果。 在诸如Google之类的平台上: 在诸如chatgpt之类的平台上:

Leung的
在此问答中,Leung分解了融入日常搜索行为的认知陷阱,算法干预的承诺以及她的团队的发现对在两极分化和生成搜索时代的AI工具的设计意味着什么。

Leung Eugina Leung(信用:图兰大学) 您的研究发现,人们经常以最终确认他们已经相信的东西的方式来搜索信息,即使是在他们的意思时也是如此。您能否引导我们了解我们选择输入搜索栏的单词这样简单的东西可以塑造我们最终相信的东西吗? 绝对。这是一个由两部分组成的过程,可以创建强大的反馈循环。 将其视为Google旧的“我感到幸运”按钮的概念相反,这给您带来了最狭窄的结果。 在诸如Google之类的平台上: 在诸如chatgpt之类的平台上:

Leung

Eugina Leung(信用:图兰大学) 您的研究发现,人们经常以最终确认他们已经相信的东西的方式来搜索信息,即使是在他们的意思时也是如此。您能否引导我们了解我们选择输入搜索栏的单词这样简单的东西可以塑造我们最终相信的东西吗? 绝对。这是一个由两部分组成的过程,可以创建强大的反馈循环。 将其视为Google旧的“我感到幸运”按钮的概念相反,这给您带来了最狭窄的结果。 在诸如Google之类的平台上: 在诸如chatgpt之类的平台上:

Eugina Leung(信用:图兰大学) 您的研究发现,人们经常以最终确认他们已经相信的东西的方式来搜索信息,即使是在他们的意思时也是如此。您能否引导我们了解我们选择输入搜索栏的单词这样简单的东西可以塑造我们最终相信的东西吗?绝对。这是一个由两部分组成的过程,可以创建强大的反馈循环。将其视为Google旧的“我感到幸运”按钮的概念相反,这给您带来了最狭窄的结果。在诸如Google之类的平台上:在诸如chatgpt之类的平台上: