详细内容或原文请订阅后点击阅览
lululemon诉求Costco涉嫌“ Dupe”服装，但可以赢得战斗吗？
Lululemon正在起诉Costco，指控这家零售巨头正在出售其流行的运动服，侵犯专利和贸易礼服的模仿。该诉讼声称Costco的产品模仿Lululemon的设计，可能使消费者感到困惑并损害了该品牌的声誉。法律专家建议Lululemon在证明消费者欺骗方面面临挑战，这是在这种情况下成功的关键要素。
来源:经济时报已针对
Costco，指责零售巨头销售和制造一些最受欢迎的产品的低成本模仿。该诉讼于加利福尼亚提起，要求Costco的产品 - 包括Danskin Half-Zip套头衫（$ 8 vs. Lululemon的118美元的Scuba套头衫），Spyder女瑜伽夹克（22美元，$ 22 vs. Lululemon vs. Lululemon vse Lululemon的Define Jacket）和Kirkland 5 Pocket Performist Pant（$ 10 vs. $ 10 vs. $ 128）侵犯Lululemon的专利和贸易服装的复制品。
厌倦了太多的广告？删除广告
删除广告Lululemon指控Costco的产品旨在密切模仿其原件的外观，可能使消费者感到困惑，并损害Lululemon的品牌声誉。诉讼引用了违反《兰纳姆法》的行为，
专利侵权，以及违反加利福尼亚的《不公平商业惯例法》，寻求损失收入和对品牌“重大伤害”的损失。
这场法律斗争是由“杜佩文化”推动的更大趋势的一部分，消费者通常受到病毒的启发
tiktok趋势 - 主要寻求更便宜的奢侈品替代品。 #Dupe标签已经积累了超过60亿个Tiktok观看次数，反映了对购买和共享模仿商品的主流接受。
但是，法律专家说，Lululemon面临着一场艰苦的战斗。商标律师卡尔·齐拉兹尼克（Karl Zielaznick）解释说，要赢得胜利，lululemon不仅必须证明Costco的产品是副本，而且他们确实误导了消费者以为他们正在购买正宗的Lululemon物品。 Zielaznick告诉《福布斯》：“客户经常意识到他们不会以100美元的价格购买5,000美元的手表……他们知道这是一种不同的，假冒产品。”法院以前在类似案件中裁定品牌，即使被录取，除非有明确的消费者混乱和欺骗意图的证据。