详细内容或原文请订阅后点击阅览
付费沃尔斯阻止了科学进步。研究应向所有人开放| Jason Schmitt
为了使学术出版民主化，个人学者需要接受动作学术和科学研究。世界上最紧迫的问题，例如清洁水或粮食安全，应该让尽可能多的人解决自己的复杂性。然而，我们当前的学术研究系统对利用我们的集体智慧毫无兴趣。目前，科学进步受到一件事的挫败：Paywalls.paywalls限制了无需付费订阅的内容的访问，代表了学术出版商使用的一种常见实践，以阻止那些未付费的人的科学研究的访问。这使从高等教育和科学流向营利性出版商银行帐户的196亿英镑。我最近的纪录片《 Paywall：奖学金业务》揭示了最大的学术出版商Elsevier经常在35-40％之间的利润率在35-40％之间，这比Google的利润大。随着财务能力的到来，权力，游说者以及操纵市场获得战略优势的能力 - 贫困国家的大学和图书馆资金不足的事情没有。继续阅读...
来源:教师网络 | 卫报教育博客所有人都需要获得学术和科学研究。世界上最紧迫的问题，例如清洁水或粮食安全，应该让尽可能多的人解决自己的复杂性。然而，我们当前的学术研究系统对利用我们的集体智慧毫无兴趣。科学进步目前受到一件事的挫败：付费墙。
a付费墙限制了没有付费订阅的内容的访问权限，代表了学术出版商使用的一种常见做法，以阻止尚未付款的人的科学研究的访问。这使从高等教育和科学流向营利性出版商银行帐户的196亿英镑。我最近的纪录片《 Paywall：奖学金业务》揭示了最大的学术出版商Elsevier经常在35-40％之间的利润率在35-40％之间，这比Google的利润大。随着财务能力的到来，权力，游说者以及操纵市场获得战略优势的能力 - 贫困国家的大学和图书馆资金不足的事情没有。
£196亿英镑 Elsevier，经常在35-40％之间的利润率此外，定期要求大学图书馆员与最大的营利性出版商有关其合同定价详细信息的不披露协议。每份合同都是根据各种因素专门针对该大学量身定制的：历史，end赋，当前的入学人数。这挫败了围绕价格结构的任何集体讨论，并赋予出版商所有权力。
计划S compagnia di san Paolo 认可 宣布 AB 2192 成为法律 作者联盟 Sherpa/Romeo如果没有学术集体语音要求公开访问他们的研究，该运动将永远不会完全起飞。这是使社会广泛获得科学进步的案例，或者允许这些突破以为了经济利益而被锁定。对于大多数学者来说，选择应该很容易。