详细内容或原文请订阅后点击阅览
欧元区成员国不等于财政灵活性的货币发行的政府
我今天没有太多时间写作，因为我从短暂的工作前往欧洲旅行中回去了很多时间。当我不在时，我与一些欧洲委员会高级经济学家进行了一些出色的对话，他们为我提供了欧元区内关于财政政策的最新委员会的思考和…
来源:Bill Mitchell博客我今天没有太多时间写作，因为我从短暂的工作前往欧洲旅行中回去了很多时间。当我不在时，我与一些欧洲委员会高级经济学家进行了一些出色的对话，他们为我提供了欧元区内财政政策的最新委员会思考，以及该委员会对宏观经济监视和执法措施的态度。遗憾的是，一些现代货币理论（MMT）同事没有相同的访问权。如果有的话，他们不会继续重复一个神话，即出于所有意图和目的，20个成员国与发行国家没有什么不同。这样的主张缺乏对欧洲制度现实的理解，不幸的是，为进步势力提供了虚假的希望，他们认为他们可以改革功能失调的建筑和内置的新自由主义，以促进进步的目的。这种改革几乎零有可能发生，我绝望地认为，在如此失去的事业上花费了如此多的进步能量。
在他们在政治经济学综述中发表的一篇文章中，两位MMT经济学家对以下主张进行了排练（2024年2月出版）：
政治经济学的审查…虽然欧元系统的原始设置存在问题，但在全球金融危机和最近的库维德大流行后，这已经解决了。欧元区的机构允许一些灵活性，使各国政府在危机时期充当不受限制的货币发行人。
在上周与一些进步的非EC研究人员和学者的对话中，我一直听到相同的叙述 - “欧洲机构的工作”，“财政规则很灵活”等。
这是来自进步主义者的声音，而不是欧洲委员会的技术专家，他们可靠地告诉我，他们正在关闭灵活性并加强学科。
有一个原因。
显然不是。