详细内容或原文请订阅后点击阅览
Sarah Bjornland ’17：拥抱她的管理超级大国
根据一项全面的调查，这些发现有助于量化公众对最近的联邦政策的判决。
来源:罗切斯特大学根据一项全面的调查，这些发现有助于量化公众对最近的联邦政策的判决。
一份基于全国性调查的新报告发现，美国人深切关注政府对科学和健康的干预措施，这些干预措施已重塑了该国的研究格局。
该报告是美国对科学政府干预措施的态度，是公民健康与机构项目（CHIP）的最新版本，这是罗切斯特大学，哈佛大学，东北大学和罗格斯大学的非营利性联合倡议。基于对50个州的3162名美国人的调查，该研究为迄今为止联邦政府为减少科学资金，驳回公共卫生官员和抑制研究数据的努力提供了最全面的肖像。
美国对科学干预措施的态度 公民健康与机构项目 罗切斯特大学“特朗普政府拆除关键科学机构的举动对知识生产机构产生了深远的影响，”该研究的合着者，全国认可的政治两极分化专家罗切斯特政治学家詹姆斯·德鲁克曼（James Druckman）说。 “公众似乎意识到了影响，并且普遍关注。本报告有助于量化公众在全国范围内的反应。”
James Druckman 全国认可的专家鲜明的公共判决
这项研究最引人注目的发现是关于特朗普政府与科学相关政策的公众舆论的巨大失衡。
“信任基本上是基本的，但是科学仍然在公众心中占有特权。”
“在所有人口统计和政治隶属关系中，对政府行动的反对超过了超过一对。平均而言，有48％的美国人反对或强烈反对这些政策，而只有21％的人批准了这些政策。