详细内容或原文请订阅后点击阅览
“我们可以拥有一个民主的社会，或者我们可以将巨大的财富集中在少数人的手中。我们不能同时拥有两者。”
路易斯·布兰代斯（Louis Brandeis）说了一切。还是他？ “我们可以拥有一个民主社会，或者我们可以将巨大的财富集中在少数人的手中。我们不能同时拥有两者。”由史蒂夫·罗斯（Steve Roth）最初发布在财富经济学上，我喜欢勤奋的终身学者（“专家，在今天的贬值中”）与[…]帖子共享“我们可以拥有一个民主社会，或者我们可以将巨大的财富集中在少数人的手中。我们不能两者兼而有之。”首先出现在愤怒的熊身上。 如果您没有注意到，那么当前的政府已经为高收入公民全力以赴。低调和中等收入的公民将我们的总统通过投票或不投票而任职。我的意思？是的，现任政府最终将失职。然后，我们有了众议院和参议院[…] 2025年社会保障受托人报告的邮政宣言首先出现在《愤怒的熊》上。
来源:愤怒的熊路易斯·布兰代斯（Louis Brandeis）说了一切。还是他？ “我们可以拥有一个民主的社会，或者我们可以将巨大的财富集中在少数人的手中。我们不能同时拥有两者。” 史蒂夫·罗斯（Steve Roth） 最初发布在财富经济学 财富经济学 我这样做喜欢勤奋的终身学者（“专家”，在今天的折旧使用情况下）与我们分享了他们对我有一个非常好奇的领域的详细详细研究，但是我缺乏正确或能量来正确地“做我自己的研究”（在脸颊上旋转手指）。以跟进的引用来注明所有内容，散布所有TS并越过所有IS……这是一个很好的例子。 据推测，这里的引文是美国最高法院法官路易·布兰代斯（Louis Brandeis）的。他实际上说过还是写了？ 这是彼得·斯科特·坎贝尔（Peter Scott Campbell）的一篇论文，他是一位长期的布兰代斯学者，他是B.A.的“技术服务图书馆员”。和M.L.S. Louisville Brandeis法学院的学位，那里存储了许多Brandeis档案馆。发表于路易斯维尔大学法律研究论文系列2014-11号。 这是有关该论文 这是“做自己的研究”（正确）的样子： “在这一点上，我开始相信这句话是伪经的，为了证明这一点，我着手阅读布兰代斯写的每个字。” 为您的娱乐而浓缩。所有的重点都是我的阅读乐趣。 确切的报价均未出现在Brandeis的任何著作或出版的访谈中，任何档案中的任何地方。有些段落很接近（坎贝尔引用了一对夫妇），但没有一个如此精巧。 拉尔夫·纳德（Ralph Nader）在他的2020年提名接受演讲中对绿党候选人的提名说话，并在他的整个竞选过程中反复使用（并归因于）这条线。他从哪里得到的？ （N.B. Brandeis出生于1856年，于1916年至1939年。1941年去世。）坎贝尔： 劳动 i’ll让您在坎贝尔查看社论的其他两个引用。然后： Gamaliel can
路易斯·布兰代斯（Louis Brandeis）说了一切。还是他？
“我们可以拥有一个民主的社会，或者我们可以将巨大的财富集中在少数人的手中。我们不能同时拥有两者。”
史蒂夫·罗斯（Steve Roth）
最初发布在财富经济学财富经济学
我这样做喜欢勤奋的终身学者（“专家”，在今天的折旧使用情况下）与我们分享了他们对我有一个非常好奇的领域的详细详细研究，但是我缺乏正确或能量来正确地“做我自己的研究”（在脸颊上旋转手指）。以跟进的引用来注明所有内容，散布所有TS并越过所有IS……这是一个很好的例子。
据推测，这里的引文是美国最高法院法官路易·布兰代斯（Louis Brandeis）的。他实际上说过还是写了？
这是彼得·斯科特·坎贝尔（Peter Scott Campbell）的一篇论文，他是一位长期的布兰代斯学者，他是B.A.的“技术服务图书馆员”。和M.L.S. Louisville Brandeis法学院的学位，那里存储了许多Brandeis档案馆。发表于路易斯维尔大学法律研究论文系列2014-11号。这是有关该论文
这是“做自己的研究”（正确）的样子：
“在这一点上，我开始相信这句话是伪经的，为了证明这一点，我着手阅读布兰代斯写的每个字。”
为您的娱乐而浓缩。所有的重点都是我的阅读乐趣。
确切的报价均未出现在Brandeis的任何著作或出版的访谈中，任何档案中的任何地方。有些段落很接近（坎贝尔引用了一对夫妇），但没有一个如此精巧。
拉尔夫·纳德（Ralph Nader）在他的2020年提名接受演讲中对绿党候选人的提名说话，并在他的整个竞选过程中反复使用（并归因于）这条线。他从哪里得到的？ （N.B. Brandeis出生于1856年，于1916年至1939年。1941年去世。）坎贝尔：劳动
i’ll让您在坎贝尔查看社论的其他两个引用。然后： Gamalielcan