在1920年至1950年之间，发生了一场辩论，该辩论定义了20世纪下半叶经济学的未来。该辩论中的主要支持者来自剑桥，英格兰和芝加哥。但这并不是剑桥和芝加哥之间的辩论。一侧是约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）和弗兰克·奈特（Frank Knight）；另一方面，弗兰克·拉姆西（Frank Ramsey）和吉米·萨维奇（Jimmie Savage）。骑士和凯恩斯相信根本的不确定性无处不在。我们不仅不知道会发生什么，而且我们甚至能够描述可能发生的事情的能力非常有限。他们区分了风险，可以在概率的帮助下与不确定性描述。在奈特的世界中，这种不确定性带来了利润机会，这是资本主义经济的动态。凯恩斯将这些不确定性视为这种经济不可避免的不稳定的主要来源。他们的反对者声称所有不确定性都可以概率地描述。他们的对手获胜。原因之一，也许主要的原因是，可以在数学上和数学上描述一个概率世界。在一个根本的不确定性世界中，这要困难得多，很难夸大该技术论点结果的实际结果。要承认根本性不确定性的作用是消除财务理论的基础和大部分后的宏观经济学 - 与2008年金融危机相处的共识，巨大的弱点。凯恩斯和骑士是正确的，对手是对的。认识到这是重建更相关的经济理论的必要初步。