布鲁金斯机构：最近最高法院对公立学校意味着什么

很明显，右翼最高法院坚定地倾斜了宗教权利和宗教学校。由六人组成的多数似乎已经忘记了教会和国家的分离以及“建立条款”，该条款禁止政府认可宗教学校。

布鲁金斯机构邀请著名学者反思法院最近的决定以及它们可能如何影响公立学校。

邀请著名学者反思法院最近的裁决

这是学者而不是意识形态的简短评论的绝佳集合。

它打开：

2024-2025最高法院任期是K-12公共教育的结果。法院考虑了宗教特许学校的合法性（俄克拉荷马州全州宪章学校委员会诉德拉蒙德案），残疾学生获得公共教育的权利（A. J. T.诉Osseo Area Schools），以及是否应允许父母选择与宗教信仰相冲突的课程材料（Mahmoud v taylor）。

俄克拉荷马州全州宪章学校委员会诉德拉蒙德 A. J. T.诉Osseo Area Schools Mahmoud诉Taylor 在本文中，我们邀请了教育法和政策专家分享他们对最高法院本学期最近决定的反应。 一些摘录。 罗伯特·金（Robert Kim）写道，最高法院对第一修正案的“自由锻炼条款”着迷。 有一种方法可以在本学期以极简主义方式直接触及K-12公共教育的三个最高法院案件中表征结果。让我们从那里开始。 endrew F. Fry Perez per curiam 俄克拉荷马州最高法院裁决 制裁同性婚姻 LGBTQ+员工 德里克·布莱克（Derek Black）看到了前方的麻烦： 公共教育幸免于在德拉蒙德半个世纪以来最痛苦的结果决定，或者至少幸存下来与另一天作战 - 而在马哈茂德的手上遭受了艰难的smack脚。 肯尼迪诉布雷默顿学区 Carson诉Makin A. J. T.诉Osseo Area Schools

Mahmoud诉Taylor

在本文中，我们邀请了教育法和政策专家分享他们对最高法院本学期最近决定的反应。

一些摘录。

罗伯特·金（Robert Kim）写道，最高法院对第一修正案的“自由锻炼条款”着迷。

有一种方法可以在本学期以极简主义方式直接触及K-12公共教育的三个最高法院案件中表征结果。让我们从那里开始。 endrew F. Fry Perez per curiam 俄克拉荷马州最高法院裁决 制裁同性婚姻

LGBTQ+员工

德里克·布莱克（Derek Black）看到了前方的麻烦：

公共教育幸免于在德拉蒙德半个世纪以来最痛苦的结果决定，或者至少幸存下来与另一天作战 - 而在马哈茂德的手上遭受了艰难的smack脚。 肯尼迪诉布雷默顿学区Carson诉MakinCarson诉Makin