详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院称重谁应该决定公立学校课程：法官还是学校董事会？
有争议的是，是否要求学校系统允许父母因对教室材料的宗教反对而选择孩子上课。
来源:KQED | MindShift有多个信仰的父母，甚至是孩子们，动员了校务董事会听到他们的观点，多达1000人聚集参加一次学校董事会会议。在其中一次会议上，一个确定自己为尼克的男孩说，他喜欢拥有包括LGBTQ角色在内的故事书。
“我们也有权利，”他说。 “我们应该在学校里有书籍，教人们LGBTQ和其他东西。这不是在碰到你，身体伤害你……我不知道你为什么这么讨厌它。”
在星期二最高法院，反对书籍的父母提出了两个重要的观点。首先，最高法院长期以来一直裁定父母负责指导子女的价值观，其次，在公立学校将这些书迫使这些书籍迫使宪法保证自由行使宗教。
作为特殊需要的母亲莫里森（Morrison），年轻人的母亲莫里森（Morrison）说：“这让我感到非常令人心碎，有多少父母的感觉，他们必须在教育孩子和以信仰抚养孩子之间做出选择。”
当她把口腔外科医生的工作留给女儿家庭学校时，她指出，许多父母无法做到这一点，也无法负担得起私立学校。
贝克特宗教自由基金会的律师埃里克·巴克斯特（Eric Baxter）周二代表最高法院的反对父母，他将告诉大法官，由于宗教原因，学校数十年来允许退出。 “大多数人认为他们的孩子应该有一段时间，他们不必处理这些更重的话题。” “这取决于孩子的身份，如何组成家庭，生孩子。大多数人认为这是您一生中最重要的决定。” 在解决教学进化问题时，巴克斯特回答说：“如果一个孩子想选择在生物学期间剖析青蛙，该怎么办？许多州实际上都有允许这种选择退出的法律。”
埃里克·巴克斯特（Eric Baxter）周二代表最高法院的反对父母，他将告诉大法官，由于宗教原因，学校数十年来允许退出。
“大多数人认为他们的孩子应该有一段时间，他们不必处理这些更重的话题。” “这取决于孩子的身份，如何组成家庭，生孩子。大多数人认为这是您一生中最重要的决定。”在解决教学进化问题时，巴克斯特回答说：“如果一个孩子想选择在生物学期间剖析青蛙，该怎么办？许多州实际上都有允许这种选择退出的法律。”