详细内容或原文请订阅后点击阅览
是否应该授予AI“法律人格”？
法律委员会的一份新报告已经解决了一系列法律AI问题，包括：应授予AI“单独的法律人格”？这个...
来源:Artificial Lawyer法律委员会的一份新报告已经解决了一系列法律AI问题，包括：应授予AI“单独的法律人格”？这听起来可能有些科幻，但由于英国机构（非常严重的人）解释说，“一系列实体”已经存在法律性格。
他们继续说：‘[哪个]具有法律性格会随着时间而改变。通常将其视为一束权利和义务，包括：
- 拥有财产，获得权利和欠他人权利，签订合同并以合法人自己的名义起诉和起诉的能力。’
‘但是，不同类别的合法人员有可能拥有不同的权利和义务。公司没有与自然人相同的权利和义务。
由于采用了更多的代理和AI推理系统，这最终会进入上面探索的领域吗？如果是这样，那会发生什么呢？当然，人们可以使用AI来看到未来的公司来做出关键决策，或者至少在您遵循公司决策树的情况下，您可能会发现AI是一定行动的根源，也许与合同或法规的解释有关。
未来的公司使用AI做出关键决定因此，如果AI积极扮演有意义的“法律”角色，那么我们将来是否必须正式认识它？
法律委员会随后考虑和反对给予AI这样的个性的论点。他们说，这样做的一个关键原因是承担责任 - 这很有意义。
法律委员会得出的结论是，我们还为时过早……
但是….. 但是，AI技术继续进步您怎么看？
-
彼得·弗雷泽爵士-
纸在这里