详细内容或原文请订阅后点击阅览
意见：反对学校性教育的父母通常不在家讨论
近年来，关于学校可以教的关于性，身份和人际关系的公共战斗，通常围绕“父母权利”而构建，近年来变得更加激烈。大声辩论的背后是一个安静的矛盾。许多说只应在家教性教育的父母也不在那里提供。作为性学者[…]
来源:The 74大声辩论的背后是一个安静的矛盾。许多说只应在家教性教育的父母也不在那里提供。
作为性教育学者，我发现父母强烈反对学校中的全面性教育是讨论促进健康概念的最不可能的，例如同意，避孕，性别认同和健康的关系。我在书中讨论了类似的主题，“鸟类和蜜蜂的现代方法”。
性教育学者 全面的性教育 鸟类和蜜蜂的现代方法全面的性教育延迟性活动，增加避孕药的使用并减少青少年怀孕和性传播感染率。它有一个复杂的历史，但长期以来得到了两党的支持。
全面的性教育 收到两党支持近年来，关于性教育和资金的古老辩论已经急转了。
性教育和资金2025年6月，特朗普政府命令加利福尼亚州从性教育课程中删除性别认同材料，或者有可能在联邦资金上损失超过1200万美元的风险。
删除性别认同材料该指令是更广泛转变的一部分。自1980年代初以来，在《青少年家庭生活法》下，在里根领导下的联邦一级以禁欲的政策存在。然而，近年来，通常由保守派倡导团体驱动的一波国家一级立法试图限制学校可以教给性别的知识。
更广泛的班次 以禁欲为中心的政策 青少年家庭生活法 国家级立法 保守的倡导团体父母的权利运动
扩展 教育中的父母权利，也称为“不要说同性恋”法其他州，包括德克萨斯州，俄克拉荷马州，路易斯安那州和肯塔基州，也施加了类似的限制。
德克萨斯州 俄克拉荷马州 路易斯安那州 肯塔基州 删除教科书 重塑性教育 反对限制书籍的努力