详细内容或原文请订阅后点击阅览
每日剂量：AI假设一代人的表现； AI聊天机器人助长了不切实际的幻想和错误信息。
最近的研究表明，AI在假设产生，疫苗回顾，生物数据解释和错误信息方面的斗争，同时出现了基因治疗和癌症治疗的突破。 AI聊天机器人助长了不切实际的幻想和错误信息。首次出现在科学询问者上。
来源:Scientific InquirerAI假设一代人的绩效
尽管有AI生成的科学假设的承诺，但最近的测试揭示了这些假设在接受经验验证时就落在了人类的同行。研究人员评估了AI系统在产生各种科学领域的新颖，可检验的假设方面的性能。尽管AI可以迅速提出许多想法，但许多人缺乏明确，可行性或实验测试的跟进。相比之下，在实验环境中，人类产生的假设往往更加扎根，集中和可行。该研究强调了AI的生成能力与与人类科学推理相关性和实用性匹配的能力之间存在差距，这表明AI仍然是一种支持工具，而不是替代人类假设驱动的询问。 （科学）
科学关键ACIP预约火花疫苗审查争议
CDC疫苗咨询委员会（ACIP）中新成立的小组将对COVID-19-19疫苗进行广泛的审查。该工作组是由ACIP成员领导的，他公开批评了Covid-19-19疫苗，包括将mRNA疫苗标记为不安全，并主张从市场上撤离。该小组的编队标志着以前由CDC领导的审查过程背道而驰； CDC工作人员将有限直接参与，仅限于行政或技术支持。扩展的审查将解决诸如反复助推器和国际疫苗政策比较的影响。这一发展引起了人们对公众对疫苗接种计划中公共信任的侵蚀的关注。 （cidrap）
cidrapAI聊天机器人加剧了不切实际的幻想和错误信息
ARS Technica一些AI工具仍然无法理解生物数据
FDA批准具有里程碑意义的基因治疗稀有眼病
Scitech DailyAI看到自己：倡导者在感知辩论中推动AI模型权利
监护人 印度时代 arxiv.org