详细内容或原文请订阅后点击阅览
美联储如何不同意“经济学家”
反映美联储政策挑战，鲍威尔主席和“经济学家”对美国通货膨胀的威胁有所不同。美联储与“经济学家”的不同意的帖子首先出现在Econlife上。
来源:经济生活在过去一周的杰克逊霍尔（Jackson Hole）中，美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）谈到了通货膨胀。
美联储 通货膨胀他的评论并不是经济学家最近得出的结论。
经济学家美联储政策挑战
杰克逊孔地址
在8月22日备受期待的演讲中，鲍威尔（Powell）主席表示担心美国劳动力市场可能正在减轻。他观察到“……对工人的供应和需求的标志性放缓……”……他暗示降低税率可能是合适的。尽管关税远足造成的通货膨胀不确定性仍然存在，但他说风险正在转移。虽然关税可以提高价格，但它们的影响可能是整个经济中波动的一次性流行。结果，关税影响可能会寿命短。
劳动 市场 供应 需求 关税相比之下，使用来自10个富裕国家的数据，这位经济学家得出结论，通货膨胀在美国和其他说英语国家都有深厚的根源。同时，“通货膨胀率”在欧盟和亚洲的威胁较小。
他们用五个指标量化通货膨胀：
我们的底线：通货膨胀
当经济学家解释通货膨胀时，他们说原因可能是“要求”或“成本推动”，或者是单一的商品或政策。在市场的需求方面，当我们太多的人有很多花费（从政府支票，税率降低或降低利率）时，我们的价格更高。然后，在供应方面，成本推动通货膨胀将我们带到更昂贵的土地，劳动力或资本。而且，同样，单一的商品或政策可能会产生广泛的影响，就像1970年代上涨时，油价上涨了所有价格。像较高的石油价格一样，关税适合第三个通货膨胀率。
成本 利息 土地 资本 通货膨胀率 货币主义者但是，美联储必须记住一项双重任务，该任务说应该鼓励稳定的价格和高昂的就业。现在，由于两个潜在的问题，它的风险会使一个人变得更糟，而另一个则有所改善。
和 WSJ文章 WSJ