详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么减肥或饮酒并不总是最好的疾病罢工
使您无法生病的健康建议实际上可能会伤害您。这种违反直觉的医学现实有了一个新名称：“ Cuomo's Paradox”，由加州大学圣地亚哥分校医学学院的Raphael Cuomo教授在分析了众多研究中的发现后创造。悖论描述了行为长期认为不健康的行为如何 - 加重额外的体重，[…]为什么减肥或减少酒精的帖子并不总是最好的，在疾病罢工首次出现在Knowridge Science报告中。
来源:Knowridge科学报告使您无法生病的健康建议实际上可能会伤害您。
这种违反直觉的医学现实有一个新名称：“ Cuomo's Paradox”，由加州大学圣地亚哥分校医学学院的Raphael Cuomo教授在分析了众多研究中的发现后创造。
悖论描述了长期认为不健康的行为如何 - 携带额外的体重，饮酒适中的酒精，胆固醇升高 - 有时与已经患有癌症或心脏病的人的生存率更好。
这是一种挑战单一适合所有医疗建议方法的现象。
这并不意味着将预防准则抛在窗外。相反，它表明应将营养视为特定阶段的药物。
诊断之前，目标是明确的：减少生病的风险。诊断后，优先事项急剧转移到保持力量，容忍严厉的治疗和避免危险并发症的情况下。
对于数百万患有晚期癌症或心脏病的人来说，这种区别至关重要。
经常，医生对即时战斗的患者进行预防建议（减肥，消除胆固醇水平，消除酒精，砍伐胆固醇水平）。这些竞争目标可以指出完全不同的饮食策略。
Cuomo主张诊断后的个性化营养，而不是复制预防指导。保持健康的40岁无病的原因可能无法帮助70岁的癌症患者通过治疗获得。
模式并不全新。长期以来，研究人员已经记录了心血管和癌症护理中肥胖悖论，那里的患者有时一旦生病就有时间更长。这些观察结果引发了多年的辩论，批评家指出了测量时间，疾病无意减肥以及可能解释发现的统计怪癖。
实践中的悖论
由贾斯汀·斯宾（Justin Stebbing）撰写，谈话。