详细内容或原文请订阅后点击阅览
深入研究吗？是研究吗？
我正在制作一本反对亲祖国的书的初稿（更确切地说，我们不应该担心替代生育能力低于替代的生育能力）。这需要深入研究我不是很熟悉的文献，并且我开始使用Openai的深入研究作为工具。典型的互动开始于我问一个[…]
来源:John Quiggin我正在制作一本反对亲祖国的书的初稿（更确切地说，我们不应该担心替代生育能力低于替代的生育能力）。这需要深入研究我不是很熟悉的文献，并且我开始使用Openai的深入研究作为工具。
典型的互动开始于我问一个问题，例如“人口过渡的理论家是否期望人口稳定的平衡”。深度研究产生了一个相当漫长的答案（在这种情况下，主要是“是”），并基于过去的互动，以适合我书目软件的格式产生参考（Mac的Bookend for Mac（我长期以来的最爱，用途））。为了防止幻觉，我得到了DOI和ISBN代码，并立即找到参考文献。然后，我检查摘要（有关期刊文章）或评论（用于书籍），以确认摘要相当准确。
对此有一些想法。
首先，与进行Google Scholar搜索相比，这是一个很大的节省时间，这可能会错过我搜索词不涵盖的文献的链，以及联合国报告之类的事情。太好了，但这是数十年来这种节省时间的创新的延续，可以追溯到复印机的发明（当我刚开始时仍然是新颖而笨拙的）。我现在无法想象要去图书馆，搜索堆栈中的文章并拿手写笔记，但这对我来说几乎是什么样的，除非我愿意对每页5美分的低质量复印进行排队。
第二，对可能的幻觉的认识是一件好事，因为它实施了实际检查参考文献的纪律。只要您这样做，您就没有任何问题。相比之下，我经常看到引用显然是从以前的论文中提出的。有时，有一条通往原始资源的连锁店不支持所提出的索赔（著名的“每天八杯水”模因就是这样）。