详细内容或原文请订阅后点击阅览
平等保护法律如何威胁言论自由
平等保护法律据说可以通过保证法律平等保护每个人来保护个人权利。但是，默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）指出，这些法律通常用于抑制这些权利。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息基督教徒有时否认平等与个人自由的学说之间存在任何冲突，即言论，合同自由，良心和信仰自由，结社自由以及私有财产的权利。他们认为，平等价值观（在平等保护法，公民权利和反歧视原则中表达），通过确保个人自由“平等”来融合个人自由。例如，《人权法案研究所》解释说，美国是建立在所有人的自由和平等愿景之上，而不是任何特定种族的：
解释美国在创始人的愿景中的承诺是独立和宪法宣言中的自由与平等。自然权利共和国[SIC]新概念的基础是基于没有随着时间的流逝或文化变化而改变的原则。这个Novus Ordo Seclorum（“年龄的新秩序”）不是为特定种族，特权的贵族社会阶层或已建立宗教的成员而创建的，而是同等的。
正如他们所看到的，自由和平等是相互兼容的。但是很明显，从民权制度下的言论自由反对平等保护的案件中，事实并非如此。可以举例说明涉及违反反歧视原则的宗教信仰的案件，但本文将重点介绍平等保护与言论自由之间的冲突的例子。
报告In it, academics claim that ethnic minority communities face “challenges” in the countryside because rural England is “overwhelmingly white.”This creates a feeling of “discomfort,” the report states, and the “psychological burden” that comes with navigating predominantly white spaces.The report also raises concerns that traditional pub culture and other “monocultural customs” are exclusionary.
该报告还引起了人们的担忧，即传统的酒吧文化和其他“单一文化习俗”是排他性的。
争论