法庭之友简报：家长为教育辩护诉 Olentangy 地方学区教育委员会

奥兰坦吉地方学区（俄亥俄州哥伦布地区）实行三项重叠的言论政策，惩罚那些真诚表达对性别和性别观点的学生，并强迫他们确认他们不持有的观点。学区自己承认，这三项政策要求学生使用同学的“首选代词”，并以他们的性别认同而不是生理性别来称呼同龄人。这些政策同样禁止学生使用“基于 [他人] 跨性别认同”的语言，以及其他人认为“侮辱”、“非人性化”、“不受欢迎”、“令人不适”或“冒犯”的语言。这些言论限制适用于校内校外——甚至适用于学生在卧室发布的社交媒体声明。家长捍卫教育组织提起宣告和禁令救济诉讼，指控侵犯了学生的第一修正案权利和家长的第十四修正案权利。地方法院裁定 PDE 有诉讼资格，但根据案情做出了有利于学区的判决。

在第六巡回上诉法院的上诉中，MI 与个人权利和表达基金会联合提交了一份法庭之友陈述，支持家长并为学生的言论辩护。我们关注的是学生在 Tinker v. Des Moines (1969) 案中享有的广泛非干扰性言论权利，以及在 West Virginia v. Barnette (1943) 案中禁止强迫言论的权利。学校也不能根据最高法院在 Davis v. Monroe County Board of Education (1999) 案中规定的标准颁布言论规范来防止骚扰，该案将骚扰定义为普遍行为，而不是言论。

关于法庭之友陈述 Tinker v. Des Moines 西弗吉尼亚州诉 Barnette Davis 诉门罗县教育委员会 简短陈述 Tinker Barnette

Ilya Shapiro 是曼哈顿研究所的高级研究员和宪法研究主任。在此处关注他的 Twitter。

Ilya Shapiro Ilya Shapiro 这里 这里 。

Tim Rosenberger 是曼哈顿研究所的法律研究员。

蒂姆·罗森伯格 捐赠