详细内容或原文请订阅后点击阅览
对交换方程和货币中立性的人类行为学批判
没有引入交换方程式（MV = PQ），宏观经济学或货币理论课程就不完整。然而，从人类行为学的角度来说，这个方程式什么都没解释。相反，它模糊了我们对货币如何融入经济的理解。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息经济学家长期以来一直试图将货币这一主题融入到市场一般理论中。为了实现这一目标，人们提出了各种货币学说和理论。然而，它们中的大多数都因论点和/或结论中固有的缺陷而被驳斥。货币数量论是货币的主流理论之一。
旧的货币数量论有助于提供这样的见解：货币与各种可销售商品和服务之间的交换比率可以通过确定各种商品之间相互交换比率的方式确定：由需求和供应决定。它本质上将货币的特殊情况融入了更广泛的需求和供应理论。
然而，旧的货币数量论在货币分析中采用了整体方法，忽略了货币供应量变化对各种商品货币价格和其他相关市场现象的不同程度的影响。人们试图用数学术语重新表述数量理论，但这导致了错误的推论，将人类行为抽象化。米塞斯在《人类行为》中这样表述：
表述 人类行为为了证明货币数量和价格成比例上升和下降的学说，在处理货币理论时采用了一种与现代经济学处理其所有问题时所采用的程序完全不同的程序。
为了证明货币数量和价格成比例上升和下降的学说，在处理货币理论时采用了一种与现代经济学处理其所有问题时所采用的程序完全不同的程序。
对交换方程式组成部分的批判
对交换方程式组成部分的批判 人类行为 突出显示 人类行为 解释 总结 人类行为成为 2025 年会员！
成为 2025 年会员！ 成为 2025 年会员！