详细内容或原文请订阅后点击阅览
来自社区 |众议院诉 NCAA，对大学生运动员来说似乎是一个有吸引力的提议，但其中隐藏着对某些运动员的毁灭性条款
NCAA 最近达成的学生运动员和解将对不产生收入的运动造成严重打击，并在此过程中损害美国队在国际舞台上的实力。文章《来自社区 | 众议院诉 NCAA，对大学生运动员来说似乎是一个有吸引力的提议，但其中隐藏着对某些运动员的毁灭条款》首先出现在《斯坦福日报》上。
来源:斯坦福大学日报美国全国大学体育协会 (NCAA) 最近与一群前学生运动员达成了一项具有里程碑意义的反垄断案和解。根据该协议，NCAA 将向自 2018 年以来的大学运动员分配 28 亿美元，此外还允许体育部门和学生运动员在未来进行收入分成（最高可达年收入的 22%）。这些新的付款和补偿结构对创收运动员来说非常有用。然而，在众议院诉 NCAA 案的措辞中隐藏着一项未在国家舞台上讨论的重要条款——该条款将严重伤害那些不是足球或篮球运动员的运动员。
和解 众议院诉 NCAA该和解为 NCAA 批准的每项运动设立了“名册限制”，这对应于教练可以颁发的运动奖学金的最大数量。例如，足球奖学金限额将从 85 人增加到 105 人，这是大多数一级联赛 (D1) 项目都能达到的峰值。然而，为了适应这一增长并向运动员支付收入分成，许多体育项目正在减少不产生收入的运动项目的人员数量，导致大规模裁员。
推动这些名册削减的动机之一是《教育法修正案第九条》，该修正案要求每所学校为男女学生提供相同数量的奖学金。例如，为了增加足球奖学金的数量，体育主管有两种方式来遵守《教育法修正案第九条》：要么为男女学生各提供 20 个额外的奖学金，要么将 20 个现有的男子奖学金从非足球名册转移到足球名册。后者是一种更具财务效率和更便宜的选择，专家预计它将是最常见的选择。
专家预计会最为常见 激活 何时 不会接受没有丰厚报酬的学校的录取 大学教练协会 最终批准听证会 近期奥运趋势。 数据