详细内容或原文请订阅后点击阅览
在家工作——政治和传统 |信件
在回应 Polly Toynbee 的一篇文章时，Sophie Watson 教授强调了工作场所的社会效益，而 Pete Dorey 则对“劳动力市场灵活性”提出质疑。此外还有 Ian Arnott、Maddy Gray、Kirstine Oswald 博士和 David Mayle 的来信我很惊讶地看到 Polly Toynbee 就在家工作发表如此偏颇的争论，我经常欣赏她的文章（工党被卷入了 WFH 文化战争。它应该更清楚，1 月 14 日）。是的，确实有优势——减轻通勤旅行对环境的影响、工作时间灵活，尤其是对在职父母来说，等等。但这是一个更复杂的画面。对于许多人来说——尤其是年轻人或单身人士——工作场所是社交的重要场所。它还可以建立非正式联系，从而增强创造力，缓解可能通过电子邮件交流而产生的紧张关系，使建立新网络成为可能，还有无数其他好处。继续阅读...
来源:教师网络 | 卫报教育博客我很惊讶地读到Polly Toynbee在家工作的党派论点，我经常欣赏他的文章（劳动已经吸引了WFH文化战争。它应该更好地知道，1月14日）。是的，当然有优势 - 减轻通勤旅行的环境影响，特别是工作时间的灵活性，依此类推。
劳动已被纳入WFH文化战争。 1月14日，它应该更好地知道，但这是一张更复杂的图片。对于许多人来说，尤其是对于年轻人或单身人士而言，工作场所是社交联系的重要场所。它还可能使非正式连接可以增强创造力，减轻通过电子邮件通信产生的紧张局势，使创建新网络以及无数其他好处的紧张局势。
许多人在家里也没有足够的空间，他们可以在这里工作，并且必须与伴侣或朋友共享厨房桌子。现在，这些雇主涵盖的供暖成本并没有分担，而是对雇员的个性化，并且随着每个住宅的加热，总体上增加了。
这是一个复杂的图片，应该被认为是这样的。
索菲·沃森教授 社会学系，开放大学Polly Toynbee正确地哀叹劳动使自己允许自己在他们的分裂文化战争中卷入最新的保守党萨尔沃，这次是在家工作。
劳动劳动应通过自信地指出保守党批评家的虚伪来做出回应。在过去的三十年中，保守派一再谴责“劳动力市场灵活性”，并为基于办公室的日子（星期一至周五至周五至五岁的日子结束了）讲课，因此必须接受新的工作方式。
保守派 皮特·多里（Pete Dorey） 浴 伊恩·阿诺特（Ian Arnott） Werrington，Peterborough Maddy Gray tongwynlais，加的夫 Kirstine Oswald博士 Bonnyrigg，Midlothian David Mayle 藏红花Walden，Essex David Mayle藏红花Walden，Essex