详细内容或原文请订阅后点击阅览
连续葡萄糖监测器可能高估了血糖，研究发现
连续的葡萄糖监测器（CGM）在健康意识的个体中变得流行，但是新的研究表明，它们可能不像许多人那样准确，尤其是对于那些没有糖尿病的人来说。研究发现，CGM经常高估了血糖水平，这可能导致不必要的饮食[…]研究首先出现在知识群科学报告上，这可能会导致连续的葡萄糖监测器可能高估血糖。
来源:Knowridge科学报告连续的葡萄糖监测器（CGM）在健康意识的个体中变得流行，但是新的研究表明，它们可能不像许多人那样准确，尤其是对于那些没有糖尿病的人来说。
BATH大学的一项研究发表在《美国临床营养杂志》上，发现CGM通常高估了血糖水平，这可能会导致不必要的饮食限制。 美国临床营养杂志 CGMS与传统的手指式测试 CGMS与传统的手指式测试 最初旨在帮助糖尿病患者通过测量周围细胞液中的葡萄糖而不是直接在血液中来控制血糖的血糖水平。尽管这些设备对患有糖尿病的人有帮助，但研究人员质疑他们是否为健康个体提供可靠的数据。 为了测试这一点，研究人员将来自雅培自由式自由式Libre 2 CGM（最常用的CGM之一）的读数与传统的手指式测试进行了比较，被认为是测量血糖的金标准。这项研究涉及健康参与者进行正常血糖调节，消耗不同的基于水果的食物，包括整个水果和冰沙。 关键发现：CGM高估了血糖尖峰 关键发现：CGM高估了血糖尖峰 研究发现，与手指式测试相比，CGM始终报告了血糖水平较高，导致了几个重要发现： 高估的血糖指数（GI）：当参与者喝冰沙时，CGM将其血糖指数（GI）高于30％，报告的GI为69（培养基），而指的是53（低）（低）。 整体水果的错误分类：CGMS将整个水果归类为中等基因或高gi，而传统测试实际上是较低的GI。这可能会导致用户错误地避免果实，因为担心不必要的血糖峰值。 对健康意识CGM用户的影响 找到 版权所有©2025
BATH大学的一项研究发表在《美国临床营养杂志》上，发现CGM通常高估了血糖水平，这可能会导致不必要的饮食限制。美国临床营养杂志
CGMS与传统的手指式测试CGMS与传统的手指式测试
最初旨在帮助糖尿病患者通过测量周围细胞液中的葡萄糖而不是直接在血液中来控制血糖的血糖水平。尽管这些设备对患有糖尿病的人有帮助，但研究人员质疑他们是否为健康个体提供可靠的数据。
为了测试这一点，研究人员将来自雅培自由式自由式Libre 2 CGM（最常用的CGM之一）的读数与传统的手指式测试进行了比较，被认为是测量血糖的金标准。这项研究涉及健康参与者进行正常血糖调节，消耗不同的基于水果的食物，包括整个水果和冰沙。
关键发现：CGM高估了血糖尖峰关键发现：CGM高估了血糖尖峰
整体水果的错误分类：CGMS将整个水果归类为中等基因或高gi，而传统测试实际上是较低的GI。这可能会导致用户错误地避免果实，因为担心不必要的血糖峰值。
对健康意识CGM用户的影响 找到版权所有©2025