详细内容或原文请订阅后点击阅览
凯恩斯和关于不确定性的骑士
首先，骑士和凯恩斯源自他们不同的哲学世界观，对不确定性的不同定义。凯恩斯（Keynes）是一个完全认知的不确定性概念（见Packard and Clark，2020），这是演员对未来结果的客观和可知（先验）概率的无知。通过学习原因和效果之间的基本“概率 - 关系”，可以发现这种概率。 […]
来源:Lars P Syll首先，骑士和凯恩斯源自他们不同的哲学世界观，对不确定性的不同定义。凯恩斯（Keynes）是一个完全认知的不确定性概念（见Packard and Clark，2020），这是演员对未来结果的客观和可知（先验）概率的无知。通过学习原因和效果之间的基本“概率 - 关系”，可以发现这种概率。科学努力通过阐明这些概率关系并产生不断增长的证据，直到每种不确定性最终都会潜逃到最终。
首先，骑士和凯恩斯源自他们不同的哲学世界观，对不确定性的不同定义。凯恩斯（Keynes）是一个完全认知的不确定性概念（见Packard and Clark，2020），这是演员对未来结果的客观和可知（先验）概率的无知。通过学习原因和效果之间的基本“概率 - 关系”，可以发现这种概率。科学努力通过阐明这些概率关系并产生不断增长的证据体重来减轻不确定性，直到每种不确定性最终潜逃为止。
Mark D Packard，Per L Bylund，Brent B Clark
Mark D Packard，Per L Bylund，Brent B Clark一篇有趣的论文，值得一些评论。
要了解现实世界中的“非列表”决策和行为的不可预见的变化，ergodic概率分布无济于事。在一个充满真正不确定性的世界中，真正的历史时间统治了栖息的世界 - 统治过去的概率不是那些将统治未来的概率。
fortiori但是 - 在描述凯恩斯和骑士的不确定性理论方面，Packard等人的不确定性理论。完全错了！
有时我们不知道，因为我们不知道。
不要 不能