详细内容或原文请订阅后点击阅览
欢迎削弱德国债务制动的举动，但最终应与更高的税收相匹配。公共支出削减将促进右翼民粹主义者。
说我从来没有对德国看待政府债务的方式的粉丝。在这里，我问德国的债务制动机制是否愚蠢地包含在该国的宪法中，是最糟糕的财政统治。答案不是很接近。理解原因是为什么这么糟糕的原因是，德国政策制定社区的主要目标是政府债务的控制，而不是将债务视为拥有债务的一种手段（在这里iDiscuss）。因此，德国的严重势力是免除国防支出（超过GDP的1％）。人们（终于！）认识到德国迫切需要通过额外的公共投资更新其基础设施。如果有一个问题可能会使政客意识到有时债务有时会显着上升，那将是一场战争。如果您查看我们或英国政府债务的TheTime系列，这是战时中的主要波动。至少一部分发行债务，政府通常会为战争支付战争。发生这种情况时有良好的经济和政治原因。正如我所说的那样，债务（或金钱）的融资使经济学在支出暂时及时获得了经济学的益处。一次性支出的债务融资允许税收平滑，如果支出额的子孙后代，那么未来的生命力可以为此做出贡献是有意义的
来源:宏观经济学主要问题说我从来没有对德国看待政府债务的方式的粉丝。在这里，我问德国的债务制动机制是否愚蠢地包含在该国的宪法中，是最糟糕的财政统治。答案不是很接近。理解为什么这么糟糕的规则是，德国决策社区中的许多主要目标都将财政政策的主要目标视为政府债务的控制权，而不是将债务视为拥有债务的手段（在这里iDiscuss）。
这里问 idiscuss this因此，非常欢迎德国的认真莫比尔免除该机制的防御支出（超过1％的GDP）。人们（终于！）认识到德国迫切需要通过额外的公共投资更新其基础设施。如果有一个问题可能会使政客意识到有时债务有时会显着上升，那将是一场战争。如果您查看我们或英国政府债务的TheTime系列，这是战时中的主要波动。至少一部分发行债务，政府通常会为战争支付战争。发生这种情况时有良好的经济和政治原因。
德国的严重情绪正如我所说的那样，债务（或金钱）的融资使经济学在支出是暂时的，而theTatexpentiture的好处却带给子孙后代。一次性支出的债务融资允许税收平滑，如果支出额的子孙后代，那么未来的生产者可以向它捐款，这是有意义的，而这可以偿还利息金债务或慢慢偿还债务允许的费用。想要在战争中最大程度地减少税收增加的政治原因。
辩论Where keynesset在1940年 正如Johnspringford在这里所指出的那样，仅使用缺乏损失融资来支付额外的军事支出 Johnspringford在这里注释 不是可持续的 ioutline在这里 帮助 它不会是 keeppursuing