详细内容或原文请订阅后点击阅览
在混乱中科学：大流行期间有效的是什么？什么失败了？
电视名人Mehmet Oz博士避免了有关共和党计划为穷人削减健康保险的疑问，并毫发无损地与主要行业的关系脱颖而出。
来源:科学 | 纽约时报直到2020年，很少有美国人需要考虑病毒的传播方式或人类免疫系统的运作方式。大流行提供了痛苦的速成课程。有时，科学似乎像病毒本身一样快地发展。
因此，《纽约时报》要求专家重新审视噩梦。在Covid期间采取的最重要的公共卫生措施中，该措施已被科学地持有，但事实证明这是错误的？
现在这个问题尤其重要，因为可以推动美国生活的大流行是不可避免的。一名候选人已经浮出水面：鸟流感。
也许最大的经验教训是，几位专家说，任何大流行期间的建议都必须基于新兴和不完整的信息。但是在Covid期间，联邦机构通常对评估的信心比保证更有信心。
下次，官员们应该对不确定性更加直率，并为公众做好准备，以寻求指导，随着威胁更加明确的重点，这可能会改变。
而不是将预防措施作为无误的解决方案提升，他们还应该承认，没有一个干预是完美的 - 尽管许多不完美的措施可以建立一个堡垒。
如果您冒险冒险“一场巨大的大暴雨，那么您的雨伞就不会阻止您弄湿，”弗吉尼亚理工大学空中病毒专家Linsey Marr说。
“您需要雨伞；您需要靴子；您需要防水裤子和夹克；而且您可能会试图避开水坑。”她说。
疫苗
胜利，但官员们一开始就超出了好处。
从某种意义上说，mRNA疫苗在2020年在临床试验中取得了意外成功的受害者。这些结果是壮观的：镜头以神奇的速度以冠状病毒的原始版本造成的症状性疾病避免了症状性疾病。
仍然，疫苗在引入后的第一年就挽救了估计的1400万寿命。