详细内容或原文请订阅后点击阅览
COVID-19回答的经济分析（第2部分）
朱利安·贾米森（Julian C.在第1部分中，我强调了在做比较判断时明确指定反事实的重要性。因此，定义的锁定二分法政策与中度[…] COVID-19回应后的经济分析（第2部分）首次出现在附带经济学家中。
来源:偶发经济学家朱利安·贾米森（Julian C.
在第1部分中，我强调了在做比较判断时明确指定反事实的重要性；因此，在目前的19日大流行中，定义了锁定与中等社会距离（MSD）的二分法政策；并总结了以前的文献表明，实际上，大多数流行病学成就来自MSD，尤其是改变了最活跃的人的行为，最高风险的人和有症状的人。这些变化应该早早发生，并在整个危机期间持续下去，但是将它们应用于其他所有人的边际利益相对较低。
第1部分个体行为
在个人级别上，MSD和锁定之间的差异是什么样的？我们可以估计在一种情况下与另一种情况相比，在接下来的24小时内，无症状的个体的概率死亡率成本。 MSD的过量死亡率大致是当前具有传染性但没有意识到的可能性（呼叫A）是感染MSD下的其他人（呼叫B）该人死亡并且不会被其他任何人感染的概率的额外边缘概率（呼叫）。
在这里 感染死亡率 1.25摩托车每1亿英里我们还可以用货币术语来解释这一数字。最近的估计表明，在评估死亡率风险的微小变化时，每个统计寿命（VSL）的价值（VSL）在美国约为1000万美元。因此，一项未经修建的福利成本分析意味着，如果社会福利（财务和心理福利，涉及每个人的总和）在MSD下每人每人的$ 4高于锁定，那么MSD是最佳策略。
最近的估计