详细内容或原文请订阅后点击阅览
关于新加坡… - CTD。 （第2部分）
BMJ中的违反直觉研究。 “患者对使用安慰剂治疗的态度：电话调查”：目的是检查美国患者对在医疗护理中使用安慰剂治疗的态度。设计一次电话调查。设置北加州。参与者的853名北加州凯撒（Kaiser Permanente）的成员18-75岁，由一家初级保健提供者[…]曾经的初级保健提供者看到，后者并不总是介意在黑暗中……首次出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家显然我上周在新加坡上的快速帖子引起了人们的关注。由于我看过的一些电子邮件和其他一些帖子，我感到不得不详细介绍该帖子。我的回应将需要两部分。第一个是更具风格的，第二个是实质性的。
新加坡快速发布 第一个让我们进入实质性。对于那些您一直无视该博客在新加坡写的一切的人，让我向您保证 - 我承认这是一个了不起的系统。它在医疗保健上的花费远不如我们。它取得了成果，这会让我高兴地哭泣。它通过公共和私人投入的结合来做到这一点，我认为许多傻瓜会昏迷。我的论点不是新加坡。与那些不合适的人一起。
新加坡是公共和私人保健提供系统的混合。有私立和公立医院。之后，护理中有很多“层”。开放病房的基本护理便宜，有时甚至是免费的。在私人房间里，更多的豪华护理可能会更高。有些人喜欢这些层，成本分担等。他们忽略了政府基本上经营公共系统。
该系统主要用于政府补贴和储蓄。是的，个人储蓄。居住在新加坡的人必须将其工资的36％纳入强制储蓄帐户：
强制储蓄帐户普通帐户：用于购买房屋，为死亡和残疾，投资和教育支付CPF保险；特殊帐户：与退休相关金融产品的老年和投资；和Medisave帐户：用于医疗费用和批准的医疗保险。
这也是一个由500万人组成的国家。它的医疗保健系统比纽约市小得多。
但是因为太多的人想要真正的“更多成本分布和更多的HSA”。他们以新加坡为代理。它不是。
@aaronecarroll
P.S. Serioulsy，已经去买这本书了。它仍然是在Kindle上免费的。P.S. Serioulsy，已经去买这本书了。它仍然是在Kindle上免费的。