详细内容或原文请订阅后点击阅览
测量社区卫生中心的地理可及性
塞西尔·琼·阿维拉（Cecille Joan Avila）是波士顿大学公共卫生学院的政策分析师。她在@cecilleavila上发推文。社区卫生中心（CHC）位于医疗服务不足的地区，自1960年代以来就为数百万美元提供了必要的护理。 CHC为所有人提供服务，无论付款能力如何。增加的访问会带来更好的健康成果，包括较低的[…]最初出现在偶然的经济学家中，衡量社区卫生中心的地理可及性。
来源:偶发经济学家塞西尔·琼·阿维拉（Cecille Joan Avila）是波士顿大学公共卫生学院的政策分析师。她在@cecilleavila上发推文。
Cecilleavila社区卫生中心（CHC）位于医疗服务不足的地区，自1960年代以来已为数百万人提供了必要的护理。 CHC为所有人提供服务，无论付款能力如何。增加的访问会导致更好的健康结果，包括较低的死亡率。
为数百万提供必要的护理 不管有能力 降低死亡率联邦为开放新CHC的资金是基于基于未满足需求和访问障碍的衡量基础的医疗服务。该措施主要归因于县级，并说明提供者人口比率（每1000人），65岁以上人口的百分比，低于联邦贫困水平的人口百分比和婴儿死亡率。这种方法的一个问题是，它忽略了县内需求的差异，并使一些人无需访问就有最高需求。
新研究
一项新的研究评估了对CHC的地理访问，并检查了从2008年到2016年的CHC可及性的变化，与两种与奥巴马时代的政策相对应的时间点，这些政策分配了大量资金以支持建立和新中心。研究人员专注于阿肯色州，路易斯安那州和密西西比州，该州的总体人口统计数据相似，健康状况不佳和值得注意的健康差异。
一项新研究 类似的总体人口统计 健康状况不佳这项研究的作者是Leigh Evans，PhD，Martin P. Charns，DBA，Howard J. Cabral，PhD和M. Patricia Fabian，SCD。他们隶属于波士顿大学公共卫生学院的ABT同事，卫生法，政策和管理部门，生物统计学和环境卫生，以及波士顿医疗保健退伍军人事务的医疗保健组织与实施研究中心（合唱团）。
方法
2SFCA方法 理论发现
结论