详细内容或原文请订阅后点击阅览
医院合并改善健康？证据表明相反的
以下最初出现在Upshot（版权所有2019，《纽约时报》公司）。它还出现在2019年2月11日的印刷版B7页上。许多事情都会影响您的健康。遗传学。生活方式。现代医学。您生活和工作的环境。但是，尽管我们很少考虑这一点，但健康的竞争程度[…]后医院合并改善了健康？证据表明，相反的经济学家最初出现了相反的情况。
来源:偶发经济学家在最近的一个示例中，两个得克萨斯州的卫生系统 - 贝勒·斯科特（Baylor Scott＆White）和纪念赫尔曼卫生系统（Memorial Hermann Health System），试图合并，形成一个68院系统。此后，该系统已经放弃了该计划，但在吉姆·辛顿（Jim Hinton），贝勒·斯科特（Baylor Scott）和怀特（Baylor Scott＆White）的首席执行官吉姆·辛顿（Jim Hinton）告诉《华尔街日报》（Wall Street Journal），“结局，更重要的目的是改善护理。”
合并 告诉《华尔街日报》“当政府设定价格时，医院不会以价格竞争；他们在质量上竞争。”盖诺尔先生说。但这在高度合并的市场中不会发生。
2006年，国家卫生局提出了一项政策，以增加医院之间的竞争。建议医院护理时，它要求全科医生为患者提供五种选择以及每种选择的质量数据。由于医院付款是由政府确定的 - 无论患者选择哪种医院，都可以为该患者提供护理付款，因此医院最终都在质量上竞争。
另一项研究发现N.H.S.的医院竞争心脏病发作死亡率降低，医疗保险的几项研究还发现，医院的竞争导致心脏病发作和肺炎死亡率较低。
另一项研究 几项研究 也找到了竞争质量联系中的另一个证据来自包括医生在内的其他类型的医疗保健提供者。最近，联邦贸易委员会的调查人员检查了心脏病学家团队成员成员时会发生什么。该研究发表在卫生服务研究上，重点介绍了大约200万医疗保险受益人的医疗保健结果，这些受益人因高血压治疗，心脏病或2005年至2012年的心脏病发作。
其他类型的医疗保健提供者 发表在卫生服务研究中 另一项研究@afrakt