详细内容或原文请订阅后点击阅览
反托拉斯是医院合并的答案吗？
Ashish Jha在医疗保健行业中有一篇有关反托拉斯问题的新文章：关于卫生保健市场竞争的好处的强大文献，表明，当医疗保健市场具有竞争力，价格趋于较低，质量往往会更高，并且人们有更多的护理选择。竞争是一种非常强大的工具[…]帖子是反托拉斯的医院合并答案吗？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家Ashish Jha在医疗保健行业有一篇有关反托拉斯问题的新文章：
新帖子关于卫生保健市场竞争益处的强大文献表明，当医疗保健市场具有竞争力，价格趋于较低，质量往往会更高，并且人们有更多的护理选择。竞争是一种非常强大的工具，需要更有效地挥舞。好消息是，确保竞争已经成为土地的法律。问题在于，随着巩固的速度，由于FTC的任务是检查迅速增加的合并数量，因此监测潜在的反竞争效应将变得越来越困难。 FTC需要从政策制定者那里重新集中注意力，以确保其能够有效地完成工作。强大的文学 检查数量迅速增加
我很同情：在我看来，市场集中度是卫生保健系统面临的最紧急问题。但是，出于三个原因，我比Ashish更加怀疑，是竞争法提供了一条现实的途径。
首先，FTC更努力地审查新合并是不够的。市场集中已经在这里。 2013年，戴维·卡特勒（David Cutler）和菲奥娜·斯科特·莫顿（Fiona Scott Morton）表明，所有医院市场的一半都高度集中，而另外三分之一则是中等集中的。从那以后，情况只会变得更糟。仔细检查新合并就像试图在马螺栓上关闭稳定的门。
显示第二，促进整合的冲动将使防止巩固的努力变得复杂。为了继续类似物，FTC应该如何将整合绵羊与合并山羊分开？答案不是黑白：许多合并将促进整合并增加市场力量。反托拉斯法律不足以达到平衡，这在某种程度上解释了为什么在最近的某些执法案件中，FTC在法院遇到了怀疑。
合并山羊的整合绵羊 和 类似的法律