详细内容或原文请订阅后点击阅览
*灾难性护理 *：第1章
我正在阅读大卫·戈德希尔（David Goldhill）的灾难性护理：美国卫生保健如何杀死我的父亲，以及我们如何解决它。所有帖子都用灾难性护理标记。这是关于第一章。我开始以一种脾气暴躁的心情读书。我感到有点脾气暴躁，但不足以阻止自己掌握[…]灾难性护理 *：第1章首次出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家我正在阅读大卫·戈德希尔（David Goldhill）的灾难性护理：美国卫生保健如何杀死我的父亲，以及我们如何解决它。所有帖子都用灾难性护理标记。这是关于第一章。
灾难性护理：美国医疗保健如何杀死我的父亲，以及我们如何解决 灾难性护理我开始以一种脾气暴躁的心情读书。我感到有点脾气暴躁，但不足以阻止自己掌握第1章的长度。这似乎是我的问题，而不是戈德希尔的问题。我刚刚看过所有的论点，所以再次阅读它们是很乏味的。但是，如果您还没有听说过为政府和保险公司在医疗保健领域担任较小角色的案件，请务必阅读。
脾气暴躁的心情它包括LASIK手术的标准例子。
它很少被保险覆盖，并且存在于[其他商品和服务]的竞争经济中。因此，接受LASIK手术的人（或为此）像消费者一样，大多数美容手术，牙科手术或其他通常没有保险的治疗方法。如果您进行互联网搜索，则可以找到每只眼睛低至299美元的LASIK程序，自该程序于1990年代初首次商业化以来，价格下降了约90％。您还会发现医生在宣传自己的高价手术（通常每只眼睛的费用约为1,500美元）并警告Lasik折扣的危险。除了价格外，许多广告宣传所使用的设备质量以及医生的性能记录。换句话说，从第一天开始，我们就有一个积极的竞争市场，用于LASIK手术，我们曾经为其他商品和服务而看到。做 约翰·古德曼（John Goodman）的“新HSA”。
我承认我可以打结自己的一些，尽管不是全部。你呢？是什么使选修课？必须挽救生命才能非权威吗？是什么使患者的目的明确？患者需要了解所有风险和替代方案吗？