详细内容或原文请订阅后点击阅览
*灾难性护理 *：第3章
我通过将卫生系统描述为对消费者和证据的反应迟钝，开始了有关戈德希尔的灾难性护理的系列。我认为，增加患者成本分配（但以明智的方式）增加可以帮助该系统更加友好，更方便并降低（某些）价格。约翰·古德曼（John Goodman）说服了我，戈德希尔（Goldhill）加强了这一点。在[…]邮政 *灾难性护理 *：第3章首次出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家我通过将卫生系统描述为对消费者和证据的反应迟钝，开始了有关戈德希尔的灾难性护理的系列。我认为，增加患者成本分配（但以明智的方式）增加可以帮助该系统更加友好，更方便并降低（某些）价格。约翰·古德曼（John Goodman）说服了我，戈德希尔（Goldhill）加强了这一点。同时，其他工业化国家的经验说明了这不是唯一的方法。尽管如此，增加的成本分享似乎是美国的趋势，因此我希望这是有用的一步。我还希望想要基于证据的疗法的患者能够在更容易的市场中更容易地为患者提供服务，而不是第三方付款人。但是，循证基于证据对患者而言比便利性要辨别要困难得多。所以，我为此担心。
开始我的系列 灾难性护理 智能方式 John Goodman 增加的成本分享 更难的事情 患者辨别在任何情况下，即使在更具消费者指导的市场中，第三方付款人涵盖的护理该怎么办？毕竟，没有人谈论没有保险。戈德希尔（Goldhill）正在谈论保留灾难性，随机事件的保险。癌症会属于该类别吗？但是，从第3章
当Medicare在2005年减少有关化学疗法药物的报销时，它节省了近20％以前的费用。但是医疗保险的癌症治疗费用实际上在此期间上升，因为医生下令的治疗总数增加了，以弥补较低的报销率的收入损失。
继续前进，我无法抗拒也从第3章分享这段话：
本系列中的所有帖子都标有灾难性护理。
@afrakt