详细内容或原文请订阅后点击阅览
无价：第3章
如果您尚未阅读我先前关于约翰·古德曼（John Goodman）的书的文章，请使用无价的标签来赶上。这篇文章与第3章有关。我本章的印象是，约翰喜欢将自己描绘成反对混乱的健康政策社区的战士。实际上，这可能是对约翰的准确描绘，即使不是卫生政策[…]帖子无价：第3章首次出现在附带经济学家中。
来源:偶发经济学家如果您尚未阅读我先前关于约翰·古德曼（John Goodman）的书的文章，请使用无价的标签来赶上。 这篇文章与第3章有关。
约翰·古德曼（John Goodman）的书无价 无价我本章的印象是，约翰喜欢将自己描绘成反对混乱的健康政策社区的战士。实际上，这可能是对约翰的准确描绘，即使不是卫生政策界。它具有强烈的目标感和有力的争论风格。 对约翰来说，事情似乎是黑色和白色。用他的话说，那些不称他的黑色“黑色”和白色“白色”的人是“家长式”或“社会工程师”。约翰会让我们相信，除了经济学家的方式外，没有其他明智的思考方式。实际上，他比这更具体：他对经济学家的看法。您可以找到许多聪明，有能力的健康经济学家，他们在经济学上不同意他。
他对经济学家方式的看法不要误会我的意思。我喜欢经济学家的方式。它可能是有用和澄清的。但这不是唯一的方法。从任何意义上讲，这都是独特的正确方法。约翰的书的语气表明，否则使我很难阅读。我不认为这是一种力量。我认为这是一个过度的。我很高兴您将其解释为对我的评论。
例如，约翰反对要求的福利。从纯粹的经济意义上讲，只要您接受约翰没有指定的其他许多假设，它们效率低下。他们提高成本。就避孕药具而言，还有其他方法可以增加访问权限。
我愿意说“晒黑”。 对受益人的医疗保险优势的价值 增加纳税人资金 其他收益的适度增量 Medicare Advantage的管理 竞争性招标制度 Medicare改革想法继续，他写道，
先验章随着这篇文章的持续，让我转到闪电般的回合：
您是否在乎我是否有健康保险？它为我解决了一个问题 ouch
最后，
@afrakt