详细内容或原文请订阅后点击阅览
Ambien试验，第3部分（和其他更新）
我感谢我已经收到的有关阻塞性睡眠呼吸暂停的反馈。 （有关此主题的所有先前帖子均进行了适当的标记。）以下是我听到的一些事情，还有一些我挖出的其他相关信息。我要假设任何阅读本文的人都会知道首字母缩写词和其他行话是什么意思（如果[...]邮政读者对阻塞性睡眠呼吸暂停的反馈首次出现在附带的经济学家中。
来源:偶发经济学家我感谢我已经收到的有关阻塞性睡眠呼吸暂停的反馈。 （有关此主题的所有先前帖子均进行了适当的标记。）以下是我听到的一些事情，还有一些我挖出的其他相关信息。我要假设任何阅读本文的人都会知道首字母缩写词和其他行话意味着什么（如果不是，Google是您的朋友）。
适当标记免责声明：在任何情况下，您都不应认为我的证据审查是彻底的。我仍在这里切穿灌木丛。这些都不是临床建议。无论如何，我只有博士学位（并不是说这有什么问题）。
并不是说那有什么问题1。CPAP>疯狂。我收到的最常见的反馈是鼓励我直接去CPAP，跳过疯狂。有人认为这是因为证据表明CPAP的结果更好。这是真实的！请参阅ICER报告和AHRQ报告已更新。
ICER报告 AHRQ报告但是，这并不是疯狂无效。这是自从这两个报告中的任何一个都发表的最近的评论。这是另一个。请注意，在所有措施中，疯狂并非糟糕。
这是最近的评论 另一个一个重要的考虑因素是，与任何治疗一样，临床有效性（如试验中所示）并不是唯一的变量。根据一些研究，CPAP的依从性较低，这表明有些患者相对于MAD，有些患者不喜欢。 CPAP机器也很难与（尤其是在背包旅行或没有电力的位置时）。我特别担心任何一种设备如何使用我的脆弱的睡眠剖面（很容易被噪音或不适唤醒）。无论哪种方式都可以。疯狂是沉默的，但可能会感到不舒服。 CPAP机器会发出一些声音（我需要听到一些欣赏多少），也必须在某种程度上影响舒适感。
一项研究 我知道 我对失眠的CBT了解全部 研究否则 这个@afrakt