详细内容或原文请订阅后点击阅览
您要为质量调整的生活年付多少钱？ - CTD。
此处的此问题的上述报道。在最近的NEJM观点中，彼得·诺伊曼（Peter Neumann），约书亚·科恩（Joshua Cohen）和米尔顿·温斯坦（Milton Weinstein）考虑了这一点。 $ 50,000的每次Qaly比率具有模糊的起源。这通常归因于美国决定在1970年代对终末期肾脏疾病（ESRD）患者进行医疗保险的覆盖范围：因为透析的成本效益比在[…]帖子中为您支付多少薪水？ - CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家每次QALY比率50,000美元具有模糊的起源。这通常归因于美国决定在1970年代为终末期肾脏疾病（ESRD）患者进行医疗保险覆盖范围：因为当时透析的成本效益比每个QALY的成本效益比约为50,000美元，因此政府的决定可以说是隐含的。 However, the link to dialysis is inexact — and even something of an urban legend, given that the cost-effectiveness ratio for dialysis was probably more like $25,000 to $30,000 per QALY, the ESRD decision was controversial, and even at the time Medicare was covering some treatments costing more than $50,000 per QALY.Furthermore, the $50,000-per-QALY standard did not gain widespread use until the 1990年代中期，在ESRD决定之后很长一段时间，似乎更多地源于一系列文章，该文章提出了一系列提议的粗糙范围（每QALY 20,000至100,000美元）来定义具有成本效益的护理。在1990年代中期进行了几项突出的成本效益分析之后，该领域以任意但方便的回合数量定居为50,000美元，这是一个任意但方便的综合数字。研究人员继续定期引用该门槛，尽管近年来，每个QALY越来越多地参考了100,000美元。 […]鉴于有证据表明，在美国，每个QALY $ 50,000 $ 50,000，最好将其视为隐含的下边界。取而代之的是，我们建议分析师每个QALY使用50,000美元，100,000美元和200,000美元。如果必须在明确的资源限制或机会成本的上下文之外选择一个阈值，我们建议使用$ 100,000或150,000美元。
根本不损害这件作品，而是作为幽默的点，我喜欢：“如果您必须选择一个，这里有两个”树篱。