详细内容或原文请订阅后点击阅览
Halbig和King
假设哥伦比亚特区在哈尔比格（Halbig）的决定成为土地法律。如果发生这种情况，拥有联邦政府交流的各州将承受建立自己的交流的巨大压力。反过来，联邦政府希望使这些州转换为州建立的交流尽可能容易。理想情况下，[…]围绕哈尔比格（Halbig）工作的帖子首先出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家假设哥伦比亚特区在哈尔比格（Halbig）的决定成为土地法律。如果发生这种情况，拥有联邦政府交流的各州将承受建立自己的交流的巨大压力。反过来，联邦政府希望使这些州转换为州建立的交流尽可能容易。
halbig理想情况下，HHS还希望减轻国家开发新的交换基础架构的需求。在俄勒冈州和马萨诸塞州的推出挑战，更不用说Healthcare.gov表明，启动和运行网站并不是一件简单的任务。如果拒绝国家只能制定法律（或签署执行命令），说他们已经“建立”了他们的交流，但是让Healthcare.gov继续运行它们怎么办？
指出ACA的文本，一些批评家说这是行不通的。 ACA规定，交换必须通过“合格实体”进行。除其他事项外，仅当实体根据“ 1个或更多州”的法律纳入该实体才有资格。因为运行Healthcare.gov的实体是联邦政府宪章的，所以它没有资格。
提供，就它而言是事实。但是ACA的文字为解决方法留下了足够的空间。例如，一个国家可以建立交易所并任命一个由国家建立的实体来监督和管理它。然后，该州合并的实体可以与Healthcare.gov合同以进行交易。在地面上，什么都不会改变。但是税收抵免将在他们以前没有的地方可用。
我看不到这种方法的任何法律障碍。拉里·莱维特（Larry Levitt）也没有；正如他在Twitter上写的那样：“如果哈尔比格（Halbig）站立，政府可能会试图使各州使用Healthcare.gov后端进行国家交流。”切换将非常痛苦。
@nicholas_bagley