误解风险的进一步冒险
缺失阑尾炎可能是死刑。这也不是延长的。如果您患有阑尾炎，您几乎可以接受治疗（阑尾切除术或至少抗生素），或者破裂，您会感到多么病。那时，您得到治疗，或者死亡。治疗已经破裂的附录要比对待误解风险的进一步冒险的进一步冒险首先出现在偶然的经济学家中要多得多。
来源:偶发经济学家缺失阑尾炎可能是死刑。这也不是延长的。如果您患有阑尾炎，您几乎可以接受治疗（阑尾切除术或至少抗生素），或者破裂，您会感到多么病。那时，您得到治疗，或者死亡。治疗已经破裂的阑尾比对待未破坏的附录要多得多，而无破裂的附录具有更多的并发症和死亡的风险增加。
因此，医生谨慎行事。我们接受我们将带一定数量的人去手术室进行阑尾切除术，并结束删除正常的阑尾。我们这样做是因为我们宁愿有一定数量的人有不必要的程序，而不是遭受爆发附录的真实并已知的并发症。
，但外科医生仍然讨厌那个。他们不想让包括孩子在内的人接受不必要的手术。即使在过去的十年中，在18％的范围内，除去正常附录的速度一直是我们继续努力以降低误报率。最近的一项研究发现，去除的正常附录百分比已降至14％。那还不够好。
18％范围 降至14％我提出了这一点，因为“对侧预防性乳房切除术的社会和临床决定因素”刚刚在JAMA手术中发表：
对侧预防性乳房切除术的社会和临床决定因素重要性：诊断为患有乳腺癌的妇女中对侧预防性乳房切除术（CPM）的速度不断增长，这引起了人们对过度治疗潜力的关注。然而，很少有关于影响妇女对这种手术治疗选择的决定的因素的大量调查研究。
目的：确定与在乳腺癌患者基于人群的样本中使用CPM相关的因素。
主要结局和措施：从患者自我报告接受的手术类型，分为CPM，单侧乳房切除术或乳房保存手术。
这些危险因素都不 更多 女性