详细内容或原文请订阅后点击阅览
健康行为很重要。那么，如果我们生病了，我们负责吗？
我一生都被警告我不应该抽烟。吸烟会影响健康的证据是压倒性的。假设我了解所有这一切，但是我还是抽烟。然后我患了肺癌。鉴于我知道后果尚不鲁ck，我是否对发生的事情负责？ […]健康行为是否重要。那么，如果我们生病了，我们负责吗？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家我一生都被警告我不应该抽烟。吸烟会影响健康的证据是压倒性的。假设我了解所有这一切，但是我还是抽烟。然后我患了肺癌。鉴于我知道后果尚不鲁ck，我是否对发生的事情负责？
证据表明吸烟会影响健康我们是否对健康负责影响我们对健康政策的看法。 ACA为数百万美国人提供了补贴保险，因此为医疗保健费用提供了补贴。许多人认为，照顾那些没有自己的过错的人是正确的，但是他们不明白为什么当某人通过鲁ck的行为或自我放纵而生病时应该负责。我们的直觉是，这样的人（在某种程度上）对自己的命运负责。
但是有强有力的论点，即人类不能对自己的行为负责。在道德哲学的经典文章中，盖伦·斯特劳森（Galen Strawson）提供
Galen Strawson我称之为基本论点的论点似乎证明我们不能真正或最终对自己的行为负责。根据基本论点，确定论是正确还是错误没有什么区别。在任何一种情况下，我们都不能真正或最终对我们的行为负责。基本论点在自由意志的文献中具有各种表达，并且可以快速传达其中心思想。 （1）没有什么可以是CAUSA SUI - 没有什么可以成为其自身的原因。 （2）至少在某些至关重要的心理方面，要对自己的行为真正承担道德责任。 （3）因此，没有什么能真正在道德上负责。causa sui
从中遵循的
如果您像我一样，那么相信这个，但是道德哲学家没有义务有义务。让我们再次进行论点。
不是 那个 CAUSA SUI。 对他不承担道德责任的行为 在这里 在这里 tie @bill_gardner CAUSA SUI。 对他不承担道德责任的行为 在这里 在这里tie@bill_gardner