详细内容或原文请订阅后点击阅览
ACA和高扣除计划
博客的朋友迈克尔·希尔茨克（Michael Hiltzik）发表了一封来自戴维·戈德希尔（David Goldhill）的电子邮件，对迈克尔和盖伦（Michael and Galen）做出了回应。后两个人认为，ACA并非被证明是高额扣除计划中份额越来越大的原因。我要回应，因为我认为大卫的评论值得引人入胜，因为我[…] ACA和高额扣除计划首先出现在附带经济学家上。
来源:偶发经济学家博客的朋友迈克尔·希尔茨克（Michael Hiltzik）发表了一封来自戴维·戈德希尔（David Goldhill）的电子邮件，对迈克尔和盖伦（Michael and Galen）做出了回应。后两个人认为，ACA并非被证明是高额扣除计划中份额越来越大的原因。我要回应，因为我认为大卫的评论值得参与，并且因为我认为他在考虑领带时陷入了共同的谬论。
发布了一封电子邮件让我们从这里开始：
在这里合理的人可以不同意我们对ACA效应的早期知识的有意义，但我认为他们不能像Tie一样争论，即没有证据表明这种趋势的加速。
首先，领带不是实体。我们不是一个蜂巢的头脑。因此，我实际上稍微站在大卫的身边（即使我认为Galen并不这么说）。我完全担心ACA会驱使人们进入我认为高额扣除计划的目标。例如，我在彭博景（Bloomberg View）（重点是我的）上写了这篇文章：
完全担心 这在彭博查看启示的启示是，《患者保护和负担得起的护理法》的健康保险交易所具有很高的抵扣额，使许多法律的保守派对手置于一个角落：一旦赞成高昂的自付额，这些对奥巴马医改的批评家突然担心消费者的风险。数据显示了为什么他们的新职位更有意义。许多计划中的许多计划和负担得起的护理法案的健康保险交易所具有很高的自付额 患者保护和负担得起的护理法
现在不幸的是，彭博由于现在可以在这里打印的空间原因编辑了该列的一部分：
便宜的青铜计划 成本 每月$ 342授予，该计划不包括我的医生。私人保险公司经常使用医生网络来降低成本。因此，一个拥有最多医师选择的青铜家庭计划每月要花1000美元以上，可扣除额为7000美元。
所以听我说：我很担心。
我不知道 说这个