详细内容或原文请订阅后点击阅览
健康保险补贴，税收和扭曲
通过我自己的评估以及Twitter上的一些追随者的评估，Casey Mulligan在《经济体》博客上的最新帖子并不容易解析。他对“平价医疗法案”中的隐性税有一个很好的观点，值得理解，因此我将详细说明。他还忽略了一个相关的观点，这一点[…]关于健康保险补贴，税收和扭曲的职位首先出现在附带经济学家上。
来源:偶发经济学家通过我自己的评估以及Twitter上的一些追随者的评估，Casey Mulligan在《经济体》博客上的最新帖子并不容易解析。他对“平价医疗法案”中的隐性税有一个很好的观点，值得理解，因此我将详细说明。他还忽略了一个同样值得的相关点，我将要达到。
Casey Mulligan的几乎不知道（1）拥有负担得起（此处定义）雇主赞助保险（ESI）的工人没有资格获得高级税收抵免或基于交易计划的成本分摊补贴； （2）基于交易所的高级税收抵免和成本分担的补贴，收入较高（分别以联邦贫困水平的400％和250％消除）。穆里根（Mulligan）认为，前者的劳动力市场影响尚未得到完全赞赏。
在此处定义《负担得起的护理法》至少包含两种对劳动力市场活动的经济上不同的税收。甚至法律专家也未能承认所有这些。 […]法律的倡导者尚未承认新的隐式就业税，更不用说估计将面对它的人数。
《负担得起的护理法》至少包含两种对劳动力市场活动的经济上不同的税收。甚至法律专家也未能承认所有这些。 […]
[t]法律的倡导者尚未承认新的隐性就业税，更不用说估计将面对它的人数。
很明显，两者都是工作的障碍，因为只有通过工作才能获得负担得起的ESI的访问。而且，通过工作，一个人的收入上升，如果一个人有资格，则会导致较低的交换补贴。 为了澄清这是对劳动力的两项截然不同的税收，穆里根（Mulligan）想象了一个世界，在这个世界中，基于交易所的保险补贴没有逐步淘汰。
潜在的 量化 成长 由CBO 凯迪拉克税 仅 政策WONKS更新：在此处进一步澄清这篇文章中的关键点。